Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

Mišljenje: Da bismo kontrolirali dezinformacije na mreži, potrebna su nam rješenja iz stvarnog svijeta

Komentar

Glavni urednik PolitiFacta nudi tri prijedloga za radnje koje bi mogle zaustaviti laži bez cenzure.

(Shutterstock)

Velika laž bila je planirana unaprijed. Prije nego što je postao predsjednik 2016., Donald Trump je govorio da su američki izbori namješteno . 2020. godine, mjesecima prije nego što je glasanje počelo, Trump je rekao da bi jedini način na koji će izgubiti bio zbog toga prijevara birača . Nakon dana izbora, on je to više puta i nad opet , nepravilnosti i nezakonitosti koje se jednostavno nikada nisu dogodile.

Ušli smo u intenzivno razdoblje u kojem lažne riječi nadahnjuju nasilna djela, kao što smo vidjeli kada su Trumpove pristaše upali u američki Kapitol, nakon njegovih i tuđih tvrdnji da je izborni rezultat koji su željeli ukraden.

Ukradeni izbori koji zapravo nisu ukradeni možda su najposljedičnija lažna tvrdnja koju su provjeravatelji činjenica poput mene proveli godinama razotkrivajući. Ali nije najružnije.

The QAnon teorija zavjere navodi zlostavljanje djece i nanošenje štete u nezamislivim razmjerima. Njegovi pristaše vjeruju da ljudi vole Joe Biden , Barack Obama i George Clooney su zlostavljači djece koji obožavaju Sotonu koji izbjegavaju uhićenje zbog svoje slavne osobe. To je luda, izmišljena zavjera. Ali kad biste iskreno vjerovali da je to istina, osjećali biste se primorani poduzeti akciju, zar ne?

Pod okriljem političke debate i rasprave, preselili smo se u opasan prostor u američkoj politici, gdje online laži motiviraju opasne akcije u stvarnom svijetu. Kao glavni urednik PolitiFacta, dokumentirao sam i ispravljao političke laži od 2007. Kako su se gniježile i širile, počeo sam vjerovati da izmišljene teorije zavjere ne možemo odbaciti kao samo pričanje. Mora postojati odgovor na problem dezinformacija, a on mora doći iz svih sektora društva. Ali posebno, zahtijeva odgovore tehnoloških tvrtki i vlade.

Budući da Prvi amandman na Ustav SAD-a štiti većinu slobodnog izražavanja i zabranjuje vladinu cenzuru, primamljivo je dignuti ruke i reći da se ništa ne može učiniti. Ali to je kratkovidno. Nalazimo se na prekretnici u kojoj svi moramo kreativno razmišljati o novim pravilima o načinu na koji komuniciramo, posebno na internetu.

Kao provjeravač činjenica, imam tri prijedloga za radnje koje bi mogle zaustaviti laži bez cenzure.

Prvo, tvrtke društvenih medija – posebice YouTube, Twitter i Facebook – moraju biti dosljednije u svojim kaznama za širenje dezinformacija, a to mora uključivati ​​političare i kandidate.

Tehnološke tvrtke moraju temeljito pročistiti svoje trenutne politike o dezinformacijama od vrha do dna, jer očito mogu i trebaju učiniti više. To su nam pokazali posljednjih tjedana oduzimanjem Trumpovog Twitter računa i drugih objava na mreži, kao i velikim uklanjanjem QAnon grupa. Njihovo gledište prvo mora biti sprječavanje štete u stvarnom svijetu, s realističnijim osjećajem da su potencijalne štete neposredne. Mora postojati opipljivije kazne u obliku smanjenog utjecaja za stvaranje i dijeljenje laži.

PolitiFact radi s Facebookom od 2016. na dezinformacijama provjere činjenica na svojoj platformi. Program čini mnogo dobrog: usporava širenje dezinformacija snižavanjem sadržaja i dobiva provjeru činjenica pred ljudima koji ne znaju da bi ga trebali tražiti. Ali Facebook mora ponovno razmisliti o izuzećima za političke kandidate i izabrane dužnosnike. Jasno je da su neki od tih ljudi oni koji jesu najučinkovitije na širenje lažnih informacija.

Twitter je nedavno objavio politiku koja zabranjuje manipulaciju ili miješanje u izbore ili druge građanske procese, uz eskalaciju kazni. To je sjajno, ali Twitter ima evidenciju o poduzimanju mjera ovrhe samo kada svi obraćaju pažnju. Provedba njezinih politika tijekom godina bila je krajnje nedosljedna. I dok YouTube kaže da interno poduzima mjere za uklanjanje sadržaja, nemoguće je kvantificirati njegove napore izvana. Čini se da se YouTubeova pravila, poput Twittera, primjenjuju neravnomjerno i uglavnom nakon negodovanja javnosti.

Drugo, regulacija tehnoloških tvrtki od strane savezne vlade ne bi trebala biti tabu. Trebamo zakon ili detaljne propise savezne agencije. Nekada su emiteri bili podvrgnuti doktrini pravednosti, zahtjevu da se javne kontroverze prezentiraju na pošten, pravičan i uravnotežen način. Ta se politika kasnije smatrala pretjeranom i odbačena, ali je pokazala da je vlada u potpunosti sposobna izvršiti svoj utjecaj na informacijski ekosustav.

Zašto ne uravnotežiti zaštitu odjeljka 230(c) Zakona o pristojnosti u komunikaciji (koji internetskim tvrtkama daje pravni imunitet od govora na njihovim platformama) sa zahtjevom da objave, specifične politike dezinformacija s dokazom o dosljednoj provedbi? Takva se pravila mogu stvoriti na nepristrasan i pošten način - iako ako jedna strana više krši pravila, očito će se suočiti s više kazni. Svi bismo trebali biti u redu s tim.

Konačno, uozbiljimo se u rješavanju prijetnji nasiljem i prijetećim zastrašivanjem. Prijetnje su usko povezane s lažima i teorijama zavjere. Oni pokušavaju ugušiti ispravke lažnih narativa, a ponekad prijetnje uspiju.

Te se prijetnje događaju jer dezinformatori nemaju činjenice na svojoj strani, pa su njihov odgovor na izazove često prijetnje nasiljem. Moj tim je primio prijetnje smrću („Sljedeći put na Facebooku bit će na Facebooku uživo, moliti za tvoj život“), prijetnje ozljedom („Ako budem prisiljen pronaći ću tvoju fizičku adresu, a onda s— može postati stvarno zabavno!”), i nejasno zlokobna predviđanja (“Gotov si. I svijet će to znati vrlo, vrlo brzo”). I nisu samo provjerivači činjenica ti koji dobivaju prijetnje; to je svatko tko ovih dana osporava teoriju zavjere: novinari , političari , kler a nedavno čak izborni radnici .

Novi, razumni zakoni protiv cyber-uhođenja i kibernetičkog uznemiravanja preko državnih granica su očajnički potrebni. Ako prijetite ljudima s Gmail, Hotmail ili Yahoo računom, ne biste li trebali izgubiti svoj račun? Trebamo više građanskih lijekova koji se mogu brzo dogoditi. Telefonske prijetnje također trebaju lijekove. Kad bi se policija pojačala, a telefonske i tehnološke tvrtke imale praktične i učinkovite pristupe za provjeru ili čak uklanjanje računa koji se koriste za prijetnje ljudima, vidjeli bismo smanjenje prijetnji.

Svi pristupi koje predlažem moraju biti promišljeni i proporcionalni problemima s kojima se suočavamo. Ne želimo lijekove koji su gori od bolesti. Poboljšanja mogu zahtijevati više vremena i novca. Ali vjerujem i vidio sam da postoje načini za smanjenje političkih laži bez političke cenzure, kako bi se uravnotežila ljudska prava iz Prvog amandmana sa zaštitom demokratskog diskursa. Informacijskoj politici trebamo pristupiti na nestranački način, gdje se poštuju razlike u mišljenjima, ali ne i razlike u činjenicama.

Ako želimo živjeti u demokraciji u kojoj smo sposobni za argumentiranu raspravu i donošenje odluka, svaki Amerikanac mora razmišljati o rješenjima. Danas svi možemo preuzeti odgovornost za kvalitetu informacija koje čitamo i konzumiramo, a svi možemo preuzeti odgovornost kada šutimo pred lažima. Ako ne poduzmemo mjere, vidjet ćemo još događaja poput nereda u američkom Capitolu, a sljedeći put bit će gori.

Ovaj je članak izvorno objavljen 2. veljače 2021.