Ocjena Lester Holt na Potted-Plant-O-Meter

Lester Holt, moderator prve predsjedničke debate, između demokratske predsjedničke kandidatkinje Hillary Clinton i republikanskog predsjedničkog kandidata Donalda Trumpa, viđen je uoči debate na Sveučilištu Hofstra u Hempsteadu, NY, u ponedjeljak, 26. rujna 2016. (AP Photo/Matt Rourke)

U moru preuzimanja tko je sinoć pobijedio u debati, gotovo se teško sjetiti da je jedno pitanje dominiralo komentarom prije debate: hoće li Lester Holt provjeriti činjenice o kandidatima ?

'Moderator ne bi trebao sjediti kao biljka u saksiji dok kandidat govori nešto što je očito netočno', rekla je urednica PolitiFacta Angie Holan za Poynter prije nekoliko dana. Otprilike u isto vrijeme, djelatnik koji zna rekao je za CNN da 'Lester neće biti biljka u saksiji.'

Dakle, što je to bilo? Uz surogate Donalda Trumpa koji vrte Holtove intervencije kao 'provjera činjenica o neznanju', mi više nepristrasno gledamo na glavne trenutke u kojima je moderator mogao ili je intervenirao po pitanju činjenica.

U čast hirovitih ljestvica provjeravanja političkih činjenica, Holta ćemo ocjenjivati ​​s novoizrađenim Potted-Plant-O-Meter (- ne baš). Ignoriranjem jednostavne provjere činjenica dobit ćete tri biljke u lončanicama (???), dok će se energičnom intervencijom dobiti otpao list (?). Potpuni kontekst razmjena navedenih u nastavku pronađite u transkriptu koji je napisao NPR ovdje .

O navodnoj kineskoj prevari o klimatskim promjenama

Hillary Clinton optuženik Trump smatra da su klimatske promjene 'prevara koju su počinili Kinezi', na što je republikanski kandidat ubacio 'Nisam. Ja to ne kažem.”

Holt je lako mogao citirati tweet natrag Trumpu u naknadnom pitanju. Dok je Trump opisao je taj tweet kao šalu , razmjena bi naglasila Trumpovu tendenciju da iznosi burne tvrdnje i da ih neometano vraća.

Ocjena : ??

O trgovačkim ugovorima i zlatnom standardu

Na temu trgovine, Trump napao Clinton teško. Trgovina je bila ključna razlika između Bernieja Sandersa i Clintona. A na ovim sveobuhvatnim anomalnim izborima, republikanac je daleko manje za trgovinu od demokrata.

Dakle, provjera činjenica o ovoj temi omogućila bi gledateljima kod kuće jasnoću o važnoj temi. Konkretno, kandidati su se posvađali oko Transpacifičkog partnerstva, a Trump je rekao da je Clinton to 'nazvala zlatnim standardom'. Ona se zaštitila i nakon što je ponovio tvrdnju, Clinton je odgovorio: “Ne. Pa, Donalde, znam da živiš u svojoj stvarnosti, ali to nisu činjenice. Činjenice su, rekao sam, da sam se nadao da će to biti dobar posao.”

Clinton je zapravo 2012. rekao da je TPP zlatni standard . Njezina pozicija je evoluirala, a istina je da je dogovor dogovoren nakon što je napustila dužnost.

Ali naknadno pitanje koje je Holt napomenulo da je izgovorila te riječi i pitanje što ju je natjeralo da promijeni mišljenje bio bi dobar način da se istakne ova nedosljednost. Holt je vjerojatno smatrao da se Clinton djelomično time pozabavio i da možda odugovlačenje teme ne bi smanjilo okretanje. Ali osjećao se kao izgubljena prilika.

Ocjena: ??

O poreznim prijavama

Adut učinilo da se čini isprva kao da nije objavljivao svoje porezne prijave jer je bio na reviziji. “Pod rutinskom sam revizijom. I bit će pušten. I čim se revizija završi, bit će objavljena.'

Holt nije promašio. I, unatoč Trumpovom zaokretu da trguje svojim odgovorom, ponovno je pritisnuo kandidata, rekavši: “Savršeno ste slobodni osloboditi svoje poreze tijekom revizije. I tako preteže pitanje ima li pravo javnosti da zna...”

Moderator je napravio a činjenica , nije otežavao, te je razgovor vratio na ključno neodgovoreno pitanje ove kampanje. Da ne citiram nikoga posebno, ovo bi bio “zlatni standard” za provjeru činjenica u niskoj raspravi.

Ocjena: ?

O invaziji na Irak

Ignoriranje Trumpovog japanka o Iraku na preddebatnom forumu - s pravom ili ne, s obzirom na vlastiti stav Hillary Clinton o ratu - ne samo da je dovelo do toga da je Matt Lauer gotovo opće naboden od strane promatrača medija.

To je dobrim dijelom bio razlog zašto je postojao toliki pritisak na Holta da sam provjeri činjenice. Dakle, kada je trenutak stigao, Holt je srećom bio spreman.

LESTER HOLT

Gospodine Trump, mnoga su to pitanja za prosuđivanje. Podržavali ste rat u Iraku prije invazije.

DONALD TRUMP

Nisam podržavao rat u Iraku. To je glavna medijska glupost koju je rekla jer ona, iskreno, mislim da su najbolja osoba u njezinoj kampanji mainstream mediji.

LESTER HOLT

Moje pitanje je, budući da ste to podržali, zašto je vaša prosudba...

DONALD TRUMP

Bio sam protiv rata - čekajte malo, bio sam protiv rata u Iraku.

LESTER HOLT

Zapis pokazuje drugačije.

Autsajderu se čini da je Holt htio upotrijebiti najmanji mogući broj riječi u ubacivanju, kako bi izbjegao optužbe za prekoračenje svoje uloge. Time što se nije pokolebao, naveo je Trumpa da sam objasni da je dao usputnu primjedbu Howardu Sternu o tome, što je slučaj . Njegova naknadna tvrdnja da je mnogo puta rekao Seanu Hannityju nije bila vrijedna svađanja.

Ocjena: ?

O kriminalu koji ide gore-dolje

Ovo je još jedno ključno pitanje koje razdvaja kampanju, s jednim kandidatom koji se zavjetovao da će 'Učiniti Ameriku ponovno sigurnom', a drugi suzdržan da će odbaciti rezultate osam godina demokratske uprave. Sinoć su Trump i Clinton raspravljali o tome jesu li ubojstva u New Yorku bila više ili manje. Clinton je također rekao da je “nasilni zločin polovica onoga što je bio 1991.; imovinski kriminal pao je za 40 posto.”

Uz zabrinutost javnosti zbog kriminala na vrhuncu od 15 godina, prikazivanje nekih stvarnih brojeva bilo bi korisno i važno. Uvelike pojednostavljeno, kriminal je povijesno pao tijekom većine Obamina mandata, ali čini se da je došlo do preokreta u najnovijim dostupnim podacima u nekim velikim gradovima (za više pogledajte provjeru činjenica ovdje i ovdje ).

U scenariju iz snova, Holt bi iznio i dugoročnu liniju trenda nasilnog kriminala i najnovije brojke. Kandidatima bi rekao: “Iako je kriminal u većem dijelu prošlog desetljeća pao, nedavni podaci neki su zabrinuti da bismo mogli biti na rubu preokreta. U svjetlu ove statistike, što predlažete učiniti?'

Doduše, rekavši gledateljima da se kriminal smanjio i povećao, trebalo bi neko vrijeme, što se činilo da Holt nije želio oduzeti kandidatima. Ipak, mogao je uvesti više činjenica u raspravu, ali je odlučio krenuti dalje.

Ocjena : ???