Što nas Trumpove snimke mogu naučiti o arhivima vijesti

Billy Bush i Stacy London viđeni na programu Access Hollywood Live u New Yorku 9. lipnja 2015. Zasluge: RW/MediaPunch/IPX

The nedavna pojava bombaškog isječka 'Access Hollywood' koji je stajao u trezorima NBC-a više od desetljeća prije nego što je napravio pustoš u Trumpovoj kampanji ilustrira vrijednost čuvanja arhivskog materijala koji se može pretraživati ​​i dohvatiti.

Margaret Sullivan iz Washington Posta nedavno na popisu nekoliko 'novinarskih lekcija' koje bi novinari mogli uzeti iz aktualne predsjedničke kampanje. Među njezinim brojnim zaključcima bio je i ovaj: “Istražite arhive svoje tvrtke. Ako tamo pronađete nešto izvanredno vrijedno vijesti, nemojte sjediti na tome u ključnom trenutku u povijesti nacije.”

Da svaka mreža ili produkcijska tvrtka koja je IKAD mikrofonizirala Trumpa sada ne češlja arhive u potrazi za još dragulja, bio bih šokiran #TrumpTapes

– Allison Cherwonak (@allithomas) 8. listopada 2016

Već sam pisao o važnosti i vrijednosti arhiva za novinske organizacije, kao i mnoge druge, uključujući Josh Stearns , zatim u Dodge Foundation, korporativni arhivist Associated Pressa Valerie Komor , i programski službenik Kongresne knjižnice Abbey Potter .

Ali za mnoge novinske organizacije, arhiviranje materijala za jednostavno pronalaženje lakše je reći nego učiniti. Godine 2014., istraživanje koje je objavio Institut za novinarstvo Donald W. Reynolds Škole novinarstva Missouri otkrio da je '27 posto hibridnih novinskih organizacija i 17 posto online poduzeća reklo da su doživjeli značajan gubitak sadržaja vijesti zbog tehničkog kvara.'

Teško je čuvati digitalne arhive iz brojnih tehničkih i financijskih razloga. Ali imamo imperativ da to učinimo, kaže Edward McCain Instituta Reynolds i knjižnica Sveučilišta Missouri. McCain vodi program Arhiva digitalnih vijesti novinarstva i puno razmišlja o pitanjima oko pristupa i očuvanja digitalnih vijesti. Došao sam do njega radi razgovora o arhivima u ovom izbornom ciklusu i kako bi se redakcije mogle pripremiti za buduće izborne cikluse.

Vožnja autobusom Donalda Trumpa i Billyja Busha 2005. na set filma 'Dani naših života' potpuno je poništila predsjedničku kampanju i vjerojatno će biti jedna od najvećih političkih priča godine. Ali to je i priča o arhivima i očuvanju. Kako u tim terminima vidite vrijednost kaseta?

Najveća eksplozija koju sam vidio na društvenim mrežama u dugo vremena dogodila se oko ove arhivske snimke Billyja Busha i audio zapisa Donalda Trumpa, i mislim da stvarno govori o vrijednosti čuvanja stvari. Nikad ne znaš kolika bi mogla biti vrijednost nekog komada. Znate da Billy Bush i Donald Trump u to vrijeme nisu razmišljali da je to nešto što bi se moglo povući tijekom buduće predsjedničke kampanje. Tko bi znao? No, kako se ispostavilo, ovi koliko-više sekundi možda su preokrenuli tok izbora.

To ukazuje da čak i relativno male, naizgled beznačajne vrste sadržaja mogu biti nevjerojatno vrijedne i važne. Ljudi mogu sami prosuditi, ali ja bih rekao da nam ovakva arhivska građa daje uvid u karakter kandidata.

I možemo razmišljati o ovim kasetama u smislu drugih naizgled svakodnevnih stvari koje se snimaju cijelo vrijeme. To su stvari o kojima poslije ne razmišljamo, ali bi mogle biti važne. Što je rečeno na sjednici Gradskog vijeća? Koja su obećanja bila data kada smo donijeli jamstvo za kanalizacijsko postrojenje? Što je rečeno javnosti? Kakvo je bilo razumijevanje u to vrijeme?

Te bi svakodnevne stvari mogle postati važne na duge staze. Mislim da je to jedna od osobina kojom se novinari mogu razlikovati, ako imamo arhive. Možemo reći: „Ne uzimamo samo tuđe stvari i blogujemo o tome. Slikali smo, intervjuirali ljude i tu smo snimku zadržali jer smatramo da je za naše zajednice i našu naciju važno da smo točno informirani o ovoj temi.”

Toliko toga što novinske organizacije sada snimaju i snimaju digitalno je, tako da vjerojatno nema kaseta na polici. Negdje su na tvrdom disku. Kako vidite trenutno stanje u industriji?

Novinske organizacije rade sve vrste stvari s postojećim sadržajem. Kako smo se preselili u digitalno doba, znam za neke slučajeve u kojima se sadržaj koji je stvoren za digitalnu stranu za online ili društvene medije — taj materijal jednostavno baca. Očuvanje tog materijala samo je prepušteno slučaju, a tu su dva pitanja: hoće li preživjeti ili neće, prije svega, i drugo, može li ga itko pronaći. Toliko je jednostavno s alatima koje moramo stvarati sadržaj da ga jednostavno imamo previše, a toliko je nereda da je teško pronaći vrijedne stvari kada su vam potrebne.

Shvaćam da neke redakcije rade vrlo dobro na očuvanju svog sadržaja, ali to su veće redakcije s resursima da imaju knjižničare i arhiviste. Ako nemaju te resurse, što mogu učiniti?

Prije svega, mislim da trebaju pokušati uključiti arhiviranje u proces, jer se materijal stvara jer je to najbolje vrijeme i mjesto za dodavanje informacija korisnih za pronalaženje. Želite barem ključne riječi za svoje bilješke, svoje fotografije — dodati arhivsku vrijednost.

A to nije uvijek lako, ali na Školi novinarstva u Missouriju radim s odjelom za fotoreporterstvo kako bih naučio mlade novinare da razmišljaju više kao knjižničar.

Kažemo im: 'Nije dovoljno reći 'Ovo je slika sastanka gradskog vijeća'' To bi moglo biti od pomoći, ali možda vas neće odvesti tamo gdje trebate ići u budućnosti. Pa ako je to slika gradonačelnika, kako se gradonačelnik zove? Ta vrsta ključnih riječi nije nužno nešto što je prirodno za novinare. Mislim da postoji dosta preklapanja između informacijske znanosti i novinarstva, ali ideja o tome kako možemo ponovno koristiti ovaj sadržaj, to nije nešto na što smo se svakodnevno fokusirali. Mislim da možemo imati koristi od toga jer je tada lakše doći do informacija. Mislim da javnost može imati koristi.

Vidim najviše arhivske građe koja se trenutno koristi u osmrtnicama ili u pričama o obljetnicama. Pitam se što bi redakcije mogle učiniti kako bi više arhivskih snimaka ušle u svakodnevne priče.

Prvo moraju početi s tehnologijom koju koriste za stvaranje i dohvaćanje priča koje prave. CMS-ovi koje smo izgradili za izbacivanje sadržaja nisu osobito dobri u tome da nam pomognu zadržati te stvari za buduću upotrebu. Možda ga negdje sigurnosno kopirate, ali dugoročno gledano, to ga neće spasiti niti će ga nužno olakšati dohvat.

Vjerojatno će se formati promijeniti, a drugi dijelovi sustava će se promijeniti. To znači da prilično brzo nećete moći pristupiti tim stvarima. Potrebno je razmotriti cijeli lanac događaja kako bi se priče mogle koristiti. Možda je to uloga drugog tipa sustava, ali da bi se to ostvarilo, zahtjev mora biti na prvom mjestu od strane novinara koji mogu vidjeti vrijednost korištenja arhiva.

Mislim da i oni trebaju razigrati svoje arhive kao vrijednost za svoje čitatelje. Oni su kultivirali svoju arhivu. I tako su oni autoriteti, oni su stručnjaci. Ne pucaju samo iz kuka - što se danas događa u mnogim slučajevima.

Kako bismo pomogli ljudima da budu dobri potrošači informacija, moglo bi se čak naći nešto u pričama koje sadrže arhivski materijal koji kaže “Izvukli smo ovo iz naših arhiva uz neki trošak i trud” i zato biste trebali pridati veću vrijednost sadržaju koji je bio temeljito istražen, provjeren, izvor, itd. Mislim da korisnici vijesti upravo sada — nisu baš vođeni u tom smjeru, da razumiju vrijednost arhiva i zašto bi mogli biti korisni.

To je propuštena prilika. Ako kupujete neki proizvod, recimo u zrnu kave, mogli biste se zapitati 'Koja je razlika između ove kave i ove kave?' To može biti izvor, može biti trud, može biti upotreba pesticida. Kao producenti vijesti, ne čini se da publici objašnjavamo razliku između naše mješavine i nečije druge mješavine.

Relativno je lako arhivirati papir, ali mnogo teže arhivirati novinarske aplikacije koje se temelje na podacima. Možete li malo reći o tome kako novinari mogu razmišljati o arhiviranju svojih podatkovnih aplikacija?

Dobili smo ljude koji su zainteresirani za to, kao Ben Welsh u LATimesu i Scott Klein u ProPublici i Meredith Broussard i Katherine Boss na NYU.

Osnovali smo radnu skupinu ovdje na Izbjegavanje memorijske rupe ljudi koji guraju naprijed kako pronaći praktičan način za očuvanje aplikacija za vijesti. Aplikacije za vijesti su teške jer su kreacije po narudžbi. Dakle, redakcije možda koriste ovaj alat ovdje i miješaju ga s nečim drugim tamo i povezuju ga s Pythonom, a onda postoji baza podataka - koja bi mogla biti u tijeku i mijenjati se. Vrlo su teški. Mislim da nemamo dobre odgovore kako to učiniti. Mislim da to pokušavamo shvatiti. Uzbuđen sam što ćemo imati ljude zajedno kasnije ovog tjedna na UCLA-i Izbjegavanje rupe u pamćenju: spremanje vijesti na mreži da više pričamo o ovome.

Kako freelanceri i manje redakcije mogu razmišljati o arhiviranju?

To vrijedi za sve: u najmanju ruku, arhivirajte svoje stvari. Mislim da se kao novinari ne možemo oslanjati na korporativnu strukturu, postojeću paradigmu, da zadržimo svoje stvari.

Ove priče su naše bebe, to su naše kreacije. Moramo pronaći načine da ih zaštitimo. Jedna stvar koju ljudi mogu učiniti je samo zadržati kopiju. Počinjem razmišljati da je na praktičnoj razini koja se postavlja poput Dropboxa ili neograničenih usluga sigurnosne kopije gdje plaćate 80 dolara godišnje koji usisavaju sve na čemu radite, prilično dobar posao.

Želite zadržati te stvari u formatu koji će se i dalje otvarati u budućnosti. Radila sam s knjižničarkom novinarstva iz Missourija po imenu Dorothy Carner naučiti učenike ovome. mi to zovemo Upravljanje arhivom novinarstva ili JAM . Ulazimo u sve uvodne tečajeve novinarstva u Mizzou i vodimo ih kroz životni ciklus digitalnog očuvanja – stvaramo ga, označavamo ga i zatim pohranjujemo – a zatim im dajemo savjete kako to učiniti.

Vratimo li se na trenutak na izbore, pitam se možete li malo porazgovarati o važnosti arhivskih informacija za naše demokratske procese.

Kao što smo vidjeli na izborima, imati točan izvor informacija o tome što su ljudi rekli i kada su to rekli, a možda i što su učinili, zaista je vrijedno. Pomaže nam donijeti bolje odluke. Govori nam: kakvi su bili prije 20, 30 godina? Kako je izgledao njihov proces odlučivanja? Što su radili sa svojim vremenom, kako su ulagali svoju energiju i cijeli život? Mislim da je jako važno kada razmislite za koga ćete glasati, obećanja koja daju, kakvu državu želimo imati.

Možemo dobro pogledati njihovu riječ, što je danas teško. Mislim da je na nama kao potrošačima informacija - kako ćemo odlučiti za koga ćemo glasati ako ne znamo što je istina? Dakle, ili kažemo nešto i mislimo to ili ne, a to nam govori nešto o pojedincu.

A arhivi su stvarno od pomoći u tome. Ono što je za mene zastrašujuće je da već postoje dijelovi interneta na kojima iz ovog ili onog razloga gubimo pristup tom sadržaju. Tehnološki sustavi nisu dizajnirani za čuvanje informacija kroz dulje vremensko razdoblje, samo za njihovo iznošenje. Nekada ste papire mogli držati na hladnom, suhom i tamnom mjestu i oni bi dugo trajali. Prošli su dani benignog zanemarivanja. Ako želite vidjeti da nešto digitalno preživi, ​​morate se o tome brinuti zauvijek.

Na temelju činjenice da sada svi snimamo sve, posvuda, mogu zamisliti da bi u četiri-pet izbornih ciklusa ta snimka iznenađenja mogla doći od pojedinca, a ne od novinske organizacije. Ako ljudi žele sačuvati svoje videozapise, što predlažete?

Provjerite barem je li većina stvari označena. Neke stvari na vašem telefonu bit će označene datumom i geolokacijom. Ali pitanje za razmišljanje je sljedeće: Što ćete tražiti u budućnosti?

Ako slikate izbore, jesu li to bili demokratski kandidati? republikanci? Kako ćeš ovo tražiti? Zašto je to bilo važno? Ako imate datume, imena i lokaciju - te dijelove možete triangulirati. Postajemo sve bolji, ali ne postoje algoritmi koji mogu ući u fotografiju ili video i reći vam zašto je to važno. Dakle, morate napraviti bilješku za sebe u budućnosti. Kako ću ovo pronaći?

To je kao one slike vaše obitelji - stare slike - na kojima nitko ništa nije napisao. Zar ne bi bilo super da jesu? Ova fotografija može biti nečiji rođendan. Ali ne znamo koji rođendan. Gdje je snimljeno? Postoje svi ti potencijalni misteriji koji bi se mogli razriješiti i njihovo značenje prenijeti na buduće generacije uz minimalan dodatni napor.