Zašto svi vjeruju Associated Pressu za raspisivanje utrka?

TL;DR više od stoljeća povijesti

(Snimka zaslona, ​​Poynterova najčudnija izborna noć ikad)

Tijekom proteklog tjedna dobio sam puno pitanja o tome kojim informacijama vjerovati o raspisivanju predsjedničke utrke, koji su izvori pouzdani.

Najpouzdanija informacija su potvrđeni i službeni rezultati Vlade i izbornih ureda diljem zemlje, što je proces vođen Ustavom. Ali sve to traje oko mjesec dana.

Dakle, prije otprilike jednog stoljeća, novinske kuće počele su prikupljati rezultate izbora diljem nacije u pokušaju da dobiju odgovor za nestrpljivu javnost koja jednostavno nije željela čekati toliko dugo, prema Sally Buzbee, izvršnoj urednici Associated Pressa. AP vodi ovu optužbu i 'broji glasove' od 1848. (više o toj povijesti iz New York Timesa ovdje ).

AP je desetljećima bio zlatni standard za pozivanje utrka. Mnoge (ako ne i većina) novinskih organizacija gledaju na njih u izbornoj noći i dijele AP-ovo izvješćivanje i izborne pozive sa svojom publikom. evo jedno objašnjenje kako to funkcionira iz NPR-a .

Buzbee je tijekom Poynterovog virtualnog događaja 'Najčudnija izborna noć ikad' u listopadu (presjetimo priču ovdje) rekao da AP koristi matematiku i analizu, te strogi proces i metodologiju za raspisivanje utrka (pogledajte 28:30 u ovom video događaja). To uključuje njegovu masivnu mrežu novinara i djelatnika diljem zemlje koji zovu tisuće državnih i županijskih dužnosnika i prijavljuju se na mnoge službene izborne web stranice diljem zemlje.

Večeras me prijatelj pitao kako bi The New York Times mogao pozvati Alabamu za predsjednika Donalda Trumpa ako se prijavilo manje od 1% biračkih mjesta. New York Times izvlači svoje rezultate iz AP-a.

Buzbee je objasnio u intervju s Poynterovim Rickom Edmondsom prošli tjedan da “AP koristi svoj zlatni standard brojanja glasova, AP VoteCast i druge analitičke alate kako bi proglasio pobjednike. U nekim slučajevima možemo koristiti rezultate AP VoteCasta da proglasimo pobjednika čim se birališta zatvore. U tim slučajevima, rezultati AP VoteCasta – zajedno s našom analizom prijevremenog glasovanja i drugim statistikama – potvrđuju naša očekivanja da će se dugotrajni politički trendovi u tim državama održati.” Pročitajte više u članku kako biste saznali više o novom prikupljanju podataka AP VoteCast, koji je pokrenuo ove godine jer je postepeno ukinuo svoje oslanjanje na izlazno ispitivanje.

AP također ima sofisticirani skup podataka koji prenosi rezultate izbora u stvarnom vremenu koje vidite kako napajaju mnoge 'čarobne zidove' na TV kabelskim vijestima, grafici web-stranica s vijestima, u aplikacijama za vijesti i na nekim platformama društvenih medija.

Jedna važna promjena od 2016. je da se tradicionalni nacionalni izborni skup (AP, NBC, Fox, CNN, ABC i CBS) podijelio. Svaka organizacija samostalno naziva svoje utrke, ali AP i Fox željeli su izaći iz skupa u korist novog sustava VoteCast jer se nisu htjeli oslanjati na izlazne ankete nakon prošlih izbora, dok su se ostali i dalje dijelom oslanjali na , na izlaznim anketama (s nekim prilagodbama) pri sazivanju utrka, kao Edmonds se javio za Poynter .

Uz sve to, Amerikanci kod kuće možda bi željeli igrati na sigurnoj strani i konzultirati dvije do tri dodatne vijesti kako bi vidjeli što izvještavaju o državnim utrkama i predsjedničkom pobjedniku prije nego što konačne rezultate uzmu kao činjenicu. New York Times ima dobar trag o tome kako prodajne kuće pozivaju na utrke ovdje . Ili možete jednostavno odabrati dva do tri prodajna mjesta koja redovito pratite i vidjeti što izvještavaju.

Ključno je osigurati da se sve informacije podudaraju. Ako postoje neslaganja između onoga što su zaključile redakcije tri do četiri medija, to je crvena zastavica.

I zapamtite - noć bi mogla biti duga, stoga pokušajte biti strpljivi!

Pratite @MediaWise na svim platformama za više savjeta o medijskoj pismenosti.

Želite više medijskog izvještavanja o izbornom danu? Pratite naše cjelodnevni blog uživo .