AP i drugi medijski igrači promijenili su svoju igru ​​pozivanja u izbornu noć

Sedam pitanja za izvršnu urednicu Sally Buzbee i zašto Associated Press surađuje s Fox Newsom

(Associated Press)

Associated Press raspisuje predsjedničke izbore još od dana Pony Expressa. (Lincoln je pobijedio zadnji put kada su konji bili potrebni da bi se Kalifornija vratila.)

Sada je to drugačiji skup izazova - ali potencijalni povratak se nazire da će u izbornoj noći biti dostupni samo ograničeni rezultati.

Sally Buzbee, izvršna urednica AP-a, bila je u brzom intervjuu posljednjih nekoliko tjedana, objašnjavajući kako bežična služba planira zadržati svoje mjesto kao zlatni standard točnih poziva u predsjedničkoj utrci i drugima.

Buzbee ima puno iskustva s procesom. Bila je šefica ureda AP-a u Washingtonu prije nego što je preuzela svoju sadašnju poziciju. U internom promotivnom videu AP-a opisala je vježbu izborne noći kao 'najzastrašujući dio posla'.

Sustigao sam Buzbeeja i postavio sedam osnovnih pitanja. Oni se pojavljuju u nastavku, nakon čega slijedi kratki sažetak planova nekih drugih organizacija za izbornu noć (i dalje).

Rick Edmonds: Da vam ne stavljam riječi u usta, ali je li prijavljivanje rezultata izborne noći najvažnija korist za vaše klijente iz SAD-a? Kritično za poslovni model AP-a?

Sally Buzbee, viša potpredsjednica i izvršna urednica The Associated Pressa, u New Yorku, 13. prosinca 2018. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Pružanje točnog, poštenog, nestranačkog novinarstva svih vrsta ključno je važna stvar koju AP čini svaki dan. Na primjer, izvješćivanje o odgovornosti koje smo radili kako bismo objavili vijest da je predsjednik Donald Trump bio na kisiku dok je bio bolestan bilo je ključno za svijet da sazna. To je važno svijetu koji očajnički traži činjenične informacije i kupcima koji ovise o nama za to snažno novinarstvo.

Ali da, tablica prebrojavanja glasova i proglašenje pobjednika na izborima u SAD-u jedna je od najvažnijih stvari koje ikad radimo - za naše kupce i članove iz SAD-a, kao i za kupce i publiku diljem svijeta koji tako intenzivno prate američke izbore. Mislimo da je to jedan od ključnih razloga zašto mnoge novinske organizacije i korisnici vijesti smatraju da je AP-ovo novinarstvo bitno.

Edmonds: Koje su najveće stvari koje mogu poći po zlu ili su pošle krivo za vaše projekcije ili za one drugih na nedavnim predsjedničkim izborima?

buzbi: Izjavljujemo da je kandidat pobijedio na izborima samo kada smo utvrdili da zaostali kandidat više nema nikakav put do pobjede. Stoga nikada ne kažemo da projiciramo očiglednog pobjednika. Nećemo raspisati utrku dok ne budemo sigurni tko je pobijedio. To je dovelo do prilično izvanredne stope točnosti.

Da bismo to postigli, moramo paziti na sve moguće čimbenike. Na primjer, jesu li glasovi iz jednog dijela države još uvijek neobjavljeni? Koliko je glasova neobjavljenih? Može li taj broj promijeniti konačni ishod?

Tijekom godina sve je više Amerikanaca počelo glasovati prije dana izbora, bilo putem glasanja poštom ili glasanjem u odsutnosti ili ranim, osobnim glasovanjem. Neke države (ne sve nego neke) broje prijevremene glasove *nakon* što prebroje glasove na dan izbora. Pravila se razlikuju ovisno o državi. Stoga smo s vremenom morali osigurati, na primjer, da uvijek uzimamo u obzir te rezultate, prije nego što smo raspisali utrke.

To je jedan od razloga zašto je istraživanje državnih zakona i obrazaca glasovanja toliko kritično za točan izbor utrke. Provodimo dubinsko istraživanje svake države, njezinih izbornih zakona, obrazaca glasovanja, zemljopisnih ili ruralnih/urbanih obrazaca i još mnogo toga. Naši pozivatelji utrke i analitičari intenzivno treniraju, uključujući proučavanje tog istraživanja, mnogo prije nego što sazovu utrku.

Edmonds: Koje su najveće prilagodbe potrebne za dobro obavljanje posla u 2020. u odnosu na 2016.? Čini se da neka pokrivenost pretpostavlja da je riječ o potencijalnom kašnjenju ili kašnjenju u brojanju, ali nisam baš siguran.

buzbi: Rekao bih 3 stvari.

Prvo, kao što je gore navedeno, Amerikanci su se već više kretali prema prethodnom glasovanju. Oko 42% Amerikanaca glasovalo je prije dana izbora 2016. Pandemija je ubrzala taj trend. Sigurno je da će 2020. glasati više od 50% Amerikanaca, a možda i puno više.

Uvijek smo morali uzeti u obzir rano glasanje. No, ove godine ima više prijevremenih glasovanja u više država. A neke države koje su nove u velikom broju prijevremenih glasova mogle bi brojati i objavljivati ​​glasove nešto sporije nego 2016. ili u drugim prošlim godinama. Stoga to moramo uzeti u obzir u našoj utrci koja ove godine poziva u više država.

Drugo, zbog pandemije i ogorčenih političkih borbi, državni zakoni i praksa ostali su u određenom tijeku prilično kasno godine. Države koje nisu puno glasovale putem pošte prilagođene su kako bi omogućile ljudima da glasaju u pandemiji. Kao što vidimo u vijestima, još uvijek se vode sudske borbe - samo nekoliko dana prije izbora - oko pravila u nekim državama. Stoga je bilo potrebno puno istraživanja – i još uvijek – da bismo ostali na vrhu svega toga kako bi naš rasni poziv mogao biti točan.

Treće, i kritično važno: AP je nakon 2016. odlučio da više nećemo koristiti tradicionalne izlazne ankete kao pomoć u našoj utrci. Bili su jako netočni 2016., a imali su problema i prije toga, koji su dobro dokumentirani. Izlazne ankete napravljene su za jedno drugo doba: kada su svi Amerikanci na dan izbora išli na biračko mjesto i glasovali, a istraživači su im nakon toga postavljali pitanja.

Donijeli smo tešku odluku da se povučemo iz konzorcija mrežnih izlaznih anketa. U suradnji s NORC-om na Sveučilištu u Chicagu razvili smo novu metodologiju i alat pod nazivom AP VoteCast, koji također bilježi rano glasače i koji se pokazao vrlo točnim i robusnim. Nismo razvili AP VoteCast za pandemiju: razvili smo ga jer smo vidjeli dugoročne trendove. Ali to se pokazalo kao veliki blagoslov s obzirom na pandemiju.

Moram priznati da gorljivo 'hvala' gotovo svaki dan... o činjenici da AP ove godine više ne ovisi o izlaznim anketama.

Edmonds: Dakle, vaši su pozivi sada kombinacija brojanja glasova i modeliranja na temelju toga koji su glasovi u, a koji se preostaju prebrojati.

buzbi: AP koristi svoj zlatni standard brojanja glasova, AP VoteCast i druge analitičke alate kako bi proglasio pobjednike.

U nekim slučajevima možemo koristiti rezultate AP VoteCasta da proglasimo pobjednika čim se birališta zatvore. U tim slučajevima, rezultati AP VoteCasta - zajedno s našom analizom prijevremenih glasovanja i drugim statistikama - potvrđuju naša očekivanja da će se dugotrajni politički trendovi u tim državama održati.

U državama s većim osporavanjima možemo upotrijebiti rano prebrojavanje glasova koje počinje pristizati i neki slučajni uzorak povrata prijevremenih glasova koje sami radimo kako bismo potvrdili ono što vidimo u VoteCast-u, dajući nam sigurnost potrebnu za napredak s poziv utrke.

Međutim, u vrlo spornim utrkama, moramo pričekati da dođe do prebrojavanja glasova. Također smo sigurni da razumijemo gdje postoje praznine u prijavljenim rezultatima prebrojavanja glasova zbog prijevremenog glasovanja ili bilo čega drugog, prije nego što možemo nazvati takvu utrku.

Edmonds: Postoji li kratka verzija kako ćete raditi u izbornoj noći i u prekovremenim satima ako je potrebno? Zamišljam vas iza redova urednika i ogromne kontrolne ploče, ali to možda nije točno.

buzbi: Ovdje su osnove:

• Imamo sudionika utrke za svaku državu. Većina njih radi iz saveznih država, ili ove godine zbog pandemije, iz svojih domova raširenih diljem SAD-a. Svi su politički narkomani koji poznaju svoju državu hladno, a svi su jaki u matematici i analizi. Prolaze kroz opsežnu obuku i opsežno “učenje” tijekom cijele godine. Čak i najiskusniji sudionici utrke obavljaju opsežnu obuku za osvježenje. Okolnosti u državi možda su se, na primjer, promijenile. Moglo bi se očekivati ​​više glasačkih listića za slanje poštom. Kako to mijenja tempo noći? Ta vrsta stvari.
• Svaki od njih radi s analitičarem sa sjedištem u Washingtonu, D.C. Ovi analitičari su također vrlo vješti i obučeni - često su veterani, vrhunski sudionici utrka. Pozivatelj utrke provjerava podatke dok pristižu, odlučuje kada se utrka može pozvati, razgovara s analitičarem, naprijed-natrag. Kad misle da se utrka može sazvati, daju preporuku.
• Jedan od naša dva urednika Decision Deska sa sjedištem u Washingtonu mora pregledati podatke, postaviti bilo kakva pitanja, ispitati i prijaviti se za svaki poziv za utrku. Zatim šaljemo AP NewsAlert našim klijentima i svijetu, govoreći da je utrka raspisana. Zatim o tome pišemo novinarstvo i stvaramo video priloge o tome.
• U predsjedničkoj utrci kandidat mora dobiti 270 glasova Izbornog kolegija da bi osvojio mjesto predsjednika. Dakle, urednici Decision Deska također zbrajaju glasove Elektorskog kolegija. Kada jedan kandidat dobije više od 270 elektorskih glasova, pobjeđuje na izborima. Oni će biti sljedeći predsjednik. 2016., u 2:29 ujutro istočno, objavili smo da je Donald Trump pobijedio u državi Wisconsin. Izborni glasovi u Wisconsinu dali su Trumpu više od 270 elektorskih glasova, pa smo odmah pokrenuli bljesak koji je rekao da je Trump izabran za predsjednika.
• U konačnici, radimo kao tim i dobar smo tim koji surađuje. Ja sam odgovoran za to da ovo dobro postupimo. Ove godine naravno imamo pandemiju. Šefica ureda u Washingtonu Julie Pace i ja i urednici Decision Deska od ožujka radimo od kuće. Ali donijeli smo odluku da u izbornoj noći dovedemo glavni tim u ured u Washingtonu. Mnogi naši novinari i dalje će raditi od kuće, ali u birou bit će nas glavni tim. Mislimo da će nam to omogućiti da radimo točnije, učinkovitije i brže, jer je velik dio ovog posla suradnički.
• Svoje sudionike utrke držimo u nečemu poput balona: gledajući samo činjenice, samo podatke. Ne želimo da gledaju na konkurenciju ili bilo što drugo. Ne želimo da ih novinar prigovara da sazove utrku. Oni sjede u jednom dijelu biroa, a onda će scenaristi/video producenti brzo odraditi te pozive za utrku, kako bi ažurirali naše priče i širili vijesti.
• Ove godine svi ćemo nositi maske!!

Edmonds: Ostaje li napetost između dobivanja kako treba i brzog dobivanja? Očito je točnost na prvom mjestu, ali možete li - ili biste uopće htjeli - uzeti u obzir brzinu.

buzbi: Svakako želimo biti što brži. Svijet želi znati tko je pobijedio na ovim izborima i mi to razumijemo.

Ali, točnost je apsolutno na prvom mjestu za AP, a to naglašavamo svaki dan. Osjećamo veliku odgovornost. Svijet ovisi o nama za odgovor: Tko je pobijedio? Nećemo to pogriješiti. Naša je misija, naš posao — da to ispravimo, i mi prihvaćamo tu odgovornost.

Proglašenje pobjednika ne uključuje magiju. Temelji se na matematici i činjenicama. Proći ćemo preko matematike, i pogledat ćemo svaku činjenicu pred sobom. Ispitat ćemo 'što bi nam moglo nedostajati?' Preispitivat ćemo situaciju, probati je i ispitati. A kad budemo sigurni, sve to odradimo što brže možemo, i tek kad budemo sigurni, onda ćemo raspisati utrku.

Edmonds: Da li se neki od vaših klijenata – posebice TV – oslanjaju na vaš rad i svoje vlastite kad telefoniraju? I jesam li u pravu da AP ostaje izvan igre vjerojatnosti kao što je primjer FiveThirtyEight i sada ukinuta igla New York Timesa?

buzbi: Duboko poštujemo natjecateljski poziv mreža u Sjedinjenim Državama: NBC, Fox, CNN, ABC i CBS. Svatko od nas samostalno naziva utrke. … Osobno imam najveće poštovanje i divljenje za svaku njihovu operaciju. Da, u pravu ste: AP ne daje predizborna predviđanja.

Kao što Buzbee aludira, konzorcij, poznat kao National Election Pool, bio je dugi niz godina zajednički napor velikih mreža i AP-a. Nakon izbora 2016., televizijska služba odlučila je da želi izaći zbog pitanja izlaznog anketiranja. Kao i Fox News. Njih dvoje surađuju na VoteCastu (koji Fox brendira kao Fox News Voter Analysis).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network i The Wall Street Journal također će koristiti AP VoteCast (i tako ga nazvati) u izbornoj noći.

U webinar 14. listopada, pod pokroviteljstvom PEN America, Sam Feist, šef ureda CNN-a u Washingtonu, rekao je da su njegova mreža i drugi preostali izvršili prilagodbe koje će omogućiti verziju izlaznog glasanja za one koji glasaju prijevremeno osobno ili poštom.

Također, The New York Times više ne prikazuje procjenu izborne vjerojatnosti sa grafikom igle. Međutim, Times, FiveThirtyEight, The Washington Post i, u ovom ciklusu, The Economist uključuju procjene vjerojatnosti u izvješćivanje o vjerojatnom ishodu predsjedničkih glasovanja.