Zašto je čovjek koji je tvitao raciju Osame bin Ladena građanin novinar

Fotografija koju je snimio lokalni stanovnik, prikazuje olupinu helikoptera pored zida kompleksa gdje je, prema riječima zvaničnika, Osama bin Laden wss upucan i ubijen u sukobu s američkim snagama u Abbottabadu, Pakistan, u ponedjeljak, 2. svibnja 2011. Bin Laden, blistavi mozak iza terorističkih napada 11. rujna 2001. u kojima su ubijene tisuće Amerikanaca, ubijen je u svom luksuznom skrovištu u Pakistanu rano u ponedjeljak. (Mohammad Zubair/AP)

Kad sam ranije ovog tjedna pisao o kako su brzo ljudi diljem svijeta saznali da je Sohaib Athar “uživo tvitao “Rad na imanje Osame bin Ladena, pažljivo sam razmislio prije nego što sam ga nazvao građanskim novinarom.

Sada Dan Mitchell dao mi je priliku da objasnim svoje razmišljanje . U postu SF Weekly pod naslovom 'Ne, Twitter nije zamijenio CNN', Mitchell piše: 'U jeku atentata, stručnjaci za nove medije pozdravljaju događaj kao još jednu pobjedu društvenih medija nad tradicionalnim medijima.'

Pozivajući se na moj opis Athara kao građanskog novinara, Mitchell piše: “Zato što se pitao na Twitteru, u stvarnom vremenu, sada je 'građanski novinar'... Pitati se na Twitteru zašto helikopteri lete oko vašeg susjedstva nije novinarstvo. ”

Istina, nije. Ali Athar nije građanin novinar samo zato što se o nečemu pitao na Twitteru. Dapače, on je građanin novinar jer kada je naišao na neobičan događaj, postupio je novinarski.

Athar je izvrstan primjer onoga što mi u Poynteru počeli su zvati Peto stanje : ljudi koji nisu školovani za novinare, ali poduzimaju novinarske pothvate. Neki su blogeri, neki vode neovisne hiperlokalne web stranice s vijestima, neki se jednostavno nađu usred događaja vrijednog vijesti i počnu se ponašati kao novinari.

Evo novinarskih aktivnosti koje Athar, zv @Stvarno Virtualno , demonstrirao je u svojim tweetovima tijekom i nakon napada na bin Ladenov kompleks.

Uočio je nešto neobično i pričao o tome drugima. Na primjer:

• “ Lebdeći helikopter iznad Abbottabada u 1 ujutro (rijedak je događaj).“
• “ Ogroman prozor tresak prasak ovdje u Abbottabad Canttu. Nadam se da nije početak nečeg gadnog :-S”

Odgovarao je na pitanja drugih koji su tražili informacije. Korisnik Twittera upitao je Athara: “@ReallyVirtual Bok gospodine, ima li novosti o eksplozijama? Što se zapravo dogodilo?”

odgovorio je Athar : “@m0hcin sav utihnuo nakon eksplozije, ali prijatelj je to čuo i 6 km dalje… i helikoptera nema.”

Kada je jedna osoba upitala da li je helikopter oboren ili se srušio, Athar je odgovorio : “Ljudi @smedica govore da nije bila tehnička greška i da je oboren. Čuo sam to KRUG 3-4 puta gore, zvučalo je svrhovito.”

Djelovao je kao kanal za informacije, dijeleći ono što je znao dok je to naučio. Kao odgovor na još jedan tweet, Athar je tvitao , '@m0hcin nekoliko ljudi na mreži u ovo doba noći kaže da jedan od helikoptera nije pakistanski...'

Kasnije rekao je Athar : “Helikopter/NLO Abbottabad oboren je u blizini područja grada Bilal, a postoji izvješće o bljesku. Ljudi govore da bi to mogao biti dron.”

U jednom trenutku, rekao je ljudima , “Evo mjesta nesreće u Abbottabadu prema nekim ljudima >>> http://on.fb.me/khjf34 ”

Nešto od onoga što je prenio bilo je netočno. Priznao je da su neki dijelovi glasine; drugi put je zabilježio izvor:

• “ Izvještaj od taksista : Vojska je ogradila područje pada i vrši pretragu od vrata do vrata u okolici”
• “ Još jedna glasina : dva helikoptera koja su pratila srušeni bili su strane Kobre – i pobjegle”
• “ Izvještaj čistača : U padu je poginula i jedna obitelj, a jedan od vozača helikoptera je pobjegao i za njim se sada traga.”

Tražio je izvješća od izvora vijesti i podijelio ih. Sat vremena nakon incidenta, tvitao je poveznicu na početna vijest o padu helikoptera .

Kasnije je on je tvitao vezu na drugo izvješće i rekao da bi nesreća 'mogao biti scenarij nesreće na treningu za koji kažu da jest'. (Priča sada opisuje vezu s bin Ladenom; u to vrijeme nije.)

Ubrzo nakon, retweetao je računi od lokalni izvor vijesti:

“Bojnik #Pakistanske #Armije 19 FF, voda CO kaže da je incident u #Abbottabadu gdje se #helikopter srušio slučajan, a ne 'napad'

'Bojnik također kaže da nisu ispaljeni 'projektili' i da su svi takvi pretjerani izvještaji ništa drugo nego glasine #Pakistan'

Razmijenio je ono što je čuo s drugima u zajedničkom nastojanju da shvati što se događa. Kad je Athar rekao da je čuo helikopter zaokruži tri ili četiri puta , druga osoba je odgovorila: “@ReallyVirtual 3-4 puta je malo manje. Čujem let helikoptera od 12.35 ujutro, možda 10-12 puta!”

Fotografija koju je snimio lokalni stanovnik prikazuje olupinu helikoptera pored zida kompleksa gdje je, prema riječima dužnosnika, ubijen Osama bin Laden u Abbottabadu u Pakistanu. (Mohammad Zubair/AP)

rekao je Athar , “@smedica Mora da je bilo više, počeo sam primjećivati ​​helikopter kada je buka postala iritantna – u kojem si dijelu Abbottabda?”

Kada je korisnik tweetao da novinska kuća izvještava da su bila uključena dva helikoptera Chinook, Athar mu je rekao , '@kursed Pa, sinoć su bila najmanje dva helikoptera, čuo sam jedan, ali je prijatelj čuo dva, na 15-20 minuta.'

Analizirao je što se događa. Profesionalni novinari ne prepisuju jednostavno; pokušavaju shvatiti što se događa. Tako je i Athar:

• “ Od talibana (vjerojatno) nemaju helikoptere, a kako kažu da nije 'naš', mora da je komplicirana situacija #abbottabad ”
• “@Tahirakram vrlo moguće – ali bilo je previše bučno da bi bilo špijunsko plovilo, ili je bilo vrlo loše špijunsko plovilo.”

U 22:45 ET, kada je Twitter vrvio od nagađanja o tome što će predsjednik Obama reći u svom govoru, Athar retweetao ovu misao od drugog korisnika:

“Mislim da su nesreća helikoptera u Abbottabadu u Pakistanu i obraćanje predsjednika Obame u vijestima povezani.”

Bilo koja od ovih aktivnosti može jednostavno predstavljati razgovor među prijateljima. Sve zajedno, izgleda kao novinarstvo.

Razlika između svjedoka i građanina novinara

Moje prethodno izvještavanje o građanskom novinarstvu navelo me na razmišljanje da postoji ljestvica novinarskih aktivnosti, koja počinje od dna s radnjama koje nisu isključivo novinarske.

Počnimo od dna ljestvice: svjedočiti nečemu vrijednom vijesti. Samo to vas ne čini novinarom građaninom.

Sljedeća razina bila bi dijeljenje onoga čemu ste svjedočili. U prošlosti, bili smo ograničeni u tome kako smo to učinili . Nitko to nije nazvao građanskim novinarstvom ako ste prijateljima ispričali o pljački banke koju ste vidjeli.

Ali digitalni alati za objavljivanje poput blogova, Twittera, Flickra i Ustreama znače da jednostavno dijeljenjem nečega djelujete kao izdavač. Dakle, ako ste Janis Krums i tweetati fotografiju aviona US Airwaysa u rijeci Hudson , djelujete i kao svjedok i kao izdavač.

Druge aktivnosti vas pomiču dalje na ljestvici: traženje potvrđujućih dokaza, intervjuiranje ljudi, provjera izvora, potvrđivanje informacija prije nego što ih podijelite, analiziranje onoga što se dogodilo, pružanje konteksta. Svaka je specijalizirana vrsta novinarske djelatnosti.

Novinarstvo na vidjelo

U donedavnom modelu profesionalnog novinarstva jedini dokaz ovog rada bio je konačni proizvod. Priča ili paket vijesti bio je vrh ledenog brijega iznad vode; sve ostalo je bilo ispod površine.

Twitter je omogućio novinarima – profesionalcima i amaterima – da ovaj posao obavljaju na vidnom mjestu. Sredstva za prikupljanje vijesti mogu biti sredstva za objavljivanje, a obje vrste tweetova su izmiješane. Tweetovi su novinarstvo - istovremeno proces i krajnji proizvod.

Neki su počeli zvati NPR Andy Carvin samostalna novinska agencija jer on je modelirao ovaj javno okrenut oblik prikupljanja vijesti i objavljivanja : pronalaženje izvora, ponovno tvitanje računa u prvom licu, pitanje ljudi kako znaju stvari, traženje potvrde i provjere i dodavanje povremenih komentara.

Mislim da rad Sohaib Athar prije nekoliko večeri nije tako namjeran ili učinkovit kao Carvinov. Amaterski igrač vjerojatno neće pogoditi home run od bacača prve lige, ali oboje igraju bejzbol.

Ako je Carvin profesionalni novinar, Athar je novinar građanin. (A ako ne mislite da je Carvin novinar, onda se možda vaša definicija novinarstva previše oslanja na alate poput pisaćeg stroja i bilježnice, a ne na aktivnosti, bez obzira na to kako se one provode.)

Što se događa s novinarom građaninom nakon što vijest prođe?

U satima nakon što je Atharova uloga otkrivena, stekao je oko 85.000 pratitelja na Twitteru. Mitchell iz SF Weekly postavlja pitanje čini li ga masovno povećanje Atharovih sljedbenika građanskim novinarom. Samo po sebi, nije. Ali njegova velika sljedbenost znači da sada ima distribucijsku mrežu koju može koristiti kako god želi.

I u danima nakon racije on odlučio koristiti ponašati se kao novinar, objavljivanje fotografija od spoj i od mediji koji prate priču .

Mitchell to primjećuje, ali dovodi u pitanje njegovu važnost: 'To je super, ali sada je mjesto prepuno novinara s mnogo boljom opremom i pristupom boljim informacijama.'

Nisam siguran da novinari koji su nahrupili u Abbottabad imaju 'bolje informacije'. Sam Athar je primijetio kako su mediji pogrešno izvještavali o činjenicama u vezi s njegovim gradom i njegovim tweetovima o raciji.

Što se tiče alata, svakim mjesecom sve više novinara koristi potrošačke uređaje za obavljanje svog posla. Ovi uređaji smanjuju troškove prikupljanja vijesti i omogućuju samostalno objavljivanje. Zašto to slavimo kada profesionalci koriste ove alate na ovaj način i omalovažavaju kada to čine obični ljudi?

Profesionalci protiv amatera

Počinjem misliti da se profesionalni novinari više bave oznakom 'građanski novinar'. nego sami građani novinari . Možda je 'novinari građani vs. novinari' novi ' blogeri protiv novinara ” rasprava .

Ponekad veselje ljudi zbog moći društvenih medija i novih oblika novinarstva uvelike nalikuje proslavljanju pada profesionalnog novinarstva. To ne bismo trebali ekstrapolirati da znači da postoji natjecanje između novih i dugotrajnih oblika medija, u kojem jedna strana mora pobijediti, a druga izgubiti. (To ne znači da profesionalizacija amatera nije utjecati na ljude koji se ovim poslom bave za život .)

Ono što je Athar napravio bilo je novinarsko. Društvene mreže skrenule su na to pozornost profesionalnih novinara, koji su pisali o onome što je primijetio. Neke od tih priča jednostavno su zabilježile da je čuo neke od zvukova racije. Drugi su se usredotočili na promjenu načina na koji se informiramo o svom svijetu. Stotine, ako ne i tisuće, novinarskih djela nastalo je dok su ovi profesionalci donosili vijest svojoj publici.

Athar je dodao korpusu znanja. Znamo više o raciji i o tome kako ljudi dijele informacije zbog njega. To je dobra stvar. Ovdje nema izgubljenih korisnika vijesti, bilo da su gledatelji CNN-a ili Atharovi sljedbenici. A nisu ni profesionalci.