Zašto ne biste smjeli objaviti fotografije navodne smrti Carradinea

Ostalo

Thai Rath,novine u Tajlandu, objavile su na naslovnoj stranici fotografiju, kako piše, tijelo Davida Carradinea koje visi na užadima u hotelskom ormaru. Glumac je prošlog tjedna pronađen mrtav u hotelu u Bangkoku.

Bez sumnje, grozna fotografija, kao i fotografija s autopsije koja se pojavljuje diljem weba, generirat će mnogo prometa.

Ali nisu novosti.

Ispravno je pitati se jesu li autentične, ali čak i da jesu, ne mogu zamisliti legitiman razlog da ih objavim.

ABCNews.com je to objavio Carradineova smrt mogla je biti posljedica ubojstva . Neki tabloidi kažu smrt 'Kung Fu' glumca može biti povezana s nekom vrstom Kung Fu sekte . Pomama hranjenja tek počinje.

Izvijestio je Associated Press :

“Zrnasta fotografija objavljena na subotnjoj naslovnici tabloidaThai Rathprikazuje nago tijelo obješeno na šank za odjeću u hotelskom ormaru, ruku očito povezanih iznad glave i stopala na podu. Lice je zatamnjeno, a druga područja su zatamnjena.

'U novinama nije naveden izvor slike, ali tajlandska policija je rekla da vjeruje da je to slika Carradineova tijela koju je snimio tim forenzičara.'

Možete zamisliti slom srca koji Carradineova obitelj proživljava . Obiteljski odvjetnik , koji prijeti pravnim postupkom za bilo koju američku publikaciju koja objavljuje fotografije, objavio je ovaj tjedan kada je rekao obitelj želi da privatni forenzičari istraže glumčevu smrt . Navodno, bit će druga obdukcija . Ipak, to ne čini fotografije smrti vrijednima vijesti.

Slobodni novinar John Le Fevre , koji živi u Bangkoku i godinama radi za tabloide, istaknuo mi je u e-mailu da postoji dobar razlog za sumnju u autentičnost fotografije kojaThai Rathtrčao.

Ovog tjedna napisao je u članku kako se čini da fotografije koje kruže internetom prikazuju tijelo koje visi u “...jeftinom ormaru. Krevet je udaljen manje od jednog metra od ormara, a soba ima drveni pod — sve to jedva da je kao u apartmanu u prestižnom hotelu kao što je Swissotel Nai Lert Park.”

Samo pogledajte web stranica hotela i vidjet ćete kako su sobe luksuzne.

Odlučio sam ne povezivati ​​Le Fevreov članak ili bilo koju drugu stranicu koja prikazuje fotografije. Dovoljno je lako pronaći ih na internetu ako ih želite vidjeti.

Jesu li fotografije stvarne ili ne, samo je dio pitanja. Čak i ako su stvarne, novinske organizacije moraju donijeti odluke o tome kada je prikladno uključiti grafički sadržaj na svoje web stranice. Koji su razlozi iza ovih odluka? Ove sam godine imao mnogo razgovora s web urednicima koji kažu da ovih dana uključuju mnogo više grafičkih vijesti na svojim stranicama kako bi pomogli u poticanju web prometa.

Kad su neke novinske organizacije odlučile koristiti grafičke fotografije smrtiWall Street Journalreporter Daniel Pearl, moj kolega iz Poyntera Bob Steele objasnio je kako bi redakcije trebale obraditi odluku o prikazivanju uznemirujućih slika. Steele je rekao:

“Novinari imaju etičke obveze osim traženja i izvještavanja istine o suštinskim pitanjima i događajima. Novinari i njihove novinske organizacije imaju moralnu obvezu i profesionalnu dužnost pokazati poštovanje prema ljudskim bićima i suosjećanje prema onima koji su vrlo ranjivi. Primarni princip novinara je tražiti istinu i izvještavati je što je moguće potpunije. Ali novinari moraju uravnotežiti to načelo s drugim načelom koje ja nazivam 'minimiziranjem štete'.

“Novinarstvo je inherentno nametljivo i invazivno. Mnogo je puta – u našoj obvezi da budemo pošteni, točni i autentični – kada moramo riječima i slikama reći bolnu istinu. Ali trebali bismo nastojati u našim tehnikama izvještavanja i odlukama o objavljivanju izbjeći nanošenje nepotrebne štete.”

Pitam se što mislite o mojoj odluci da ne dodam poveznicu na fotografije navodne smrti. S jedne strane, imam razloga sumnjati u autentičnost barem fotografija scene smrti, a ne želim da poveznica živi u mojoj kolumni. S druge strane, ne znam kako možete ocijeniti priču, a da ne vidite njene elemente.

Stoga me zanima biste li podijelili svoje mišljenje o ovom pitanju. Je li pretjerano paternalistički da redakcije štite čitatelje od takvih stvari? U kojoj mjeri povezivanje na izvor pokazuje podršku sadržaja web-mjesta? Kako donosite odluke kada je u pitanju povezivanje na grafički sadržaj?

Svoje misli možete objaviti u odjeljku komentara ove kolumne.