Naknada Zodijaka
Suppsibility C Slavne Osobe

Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka

“Začepi već”: Wikipedia i dalje traži novac, ali zašto?

FYI

Postoji jak argument da se Wikipedia smatra najvećim izvorom pisanih informacija za ljude diljem svijeta. Osnovan 15. siječnja 2001., online kompendij znanja imao je misiju stvoriti stalno razvijajuću mrežnu enciklopediju znanja koju su učitavali pojedinačni korisnici s izvorima, citatima i podrškom temeljenom na dokazima za stranice o ogromnoj količini tema tema pokrivena na stranici.

Budući da se radi o besplatnom resursu koji nije blještav ni na koji način, zašto jest Wikipedia trebate novac od posjetitelja stranice?

Članak se nastavlja ispod oglasa

Zašto Wikipedia treba novac?

Ako ste ikada posjetili Wikipediju — što ste, budimo iskreni, vjerojatno učinili gomilu dok ste bili na koledžu dok ste kopirali i lijepili velike dijelove teksta i zatim ih prepisivali vlastitim riječima; ili zato što ste samo htjeli saznati treba li se hologram Tupac stvarno pojaviti u emisiji na poluvremenu Super Bowla 2022. — vjerojatno ste bili bombardirani stalnim zahtjevima stranice za donacijama.

Možda ste se pitali: 'Zašto Wikipedia treba donacije? Zar njezine postove ne postavljaju korisnici iz zajednice? I izgleda kao sveučilišni forum iz 2003. koji zapravo nije toliko promijenio svoj format, pa što su oni koristiti novac za?'

Postoji nekoliko razloga zašto Wikipedia traži novac za svoje posjetitelje. Evo obrazloženja osnivača stranice Jimmyja Walesa.

Članak se nastavlja ispod oglasa
  zašto wikipediji treba novac Izvor: Twitter | @Shen_the_Bird

Na Stranica za donacije Wikimedije , Wales piše da su oni 'neprofitna organizacija koja ovisi o donacijama kako bi ostala online i napredovala, ali 98% naših čitatelja ne daje; oni jednostavno gledaju na drugu stranu. Kad bi svi koji čitaju Wikipediju dali samo malo, mogli bismo održati Wikipediju naprednom godinama.'

Članak se nastavlja ispod oglasa

Razlog zašto traže donacije je taj što je vođenje Wikipedije težak zadatak. Od 2020. stranica navodno ima oko 450 zaposlenika i ugovornih radnika. Mnogi ljudi koji rade na Wikipediji započeli su svoj mandat kao dosljedni i ugledni suradnici, posvećeni provjeri činjenica i osiguravanju da su članci na stranici pravilno citirani.

Izvor: Twitter | @VezTheWeirdo
Članak se nastavlja ispod oglasa

Nacionalna prosječna plaća za puno radno vrijeme u SAD-u je 66.000 dolara godišnje, prema podacima CareerBliss.com , a zaposlenici Wikipedije zarađuju u prosjeku nešto ispod toga na 65.000 dolara. Neprofitna zaklada Wikimedia nadzire rad popularne online enciklopedije, a njezina je imovina tijekom godina izgledala prilično dobro.

Prema stranici, Wikipedia je akumulirala ukupnu imovinu u iznosu od 221.177.536 dolara. Između 2020. i 2021. stranica je doživjela svoj najznačajniji skok u rastu imovine na nevjerojatnih 50.861.811 USD.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Ljudi su kritizirali web stranicu zbog neprestanog traženja donacija iako je uspjela premašiti očekivanja dosegnuvši granicu od 100 milijuna dolara, koju Wikipedia nije očekivala da će doseći do 2026.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Dakle, kako Wikipedia troši svoj novac? Prema MakeUseOf.com , koji uvelike ovisi o 'programskom omjeru' aplikacije. Izjava navodi: 'Većina troškova [Wikipedije] ide prema onome što Wikimedia naziva programskim omjerom. To uključuje sve aspekte razvoja platforme kao što su tehnička infrastruktura, razvoj platforme i svijest o brendu.'

Članak se nastavlja ispod oglasa

Bivša izvršna direktorica Zaklade Wikimedia izjavila je 2021. kako vjeruje da bi trebalo potrošiti više novca na pružatelje sadržaja i upravitelje Wikipedije: 'Vjerujem da trenutačno preveliki dio novca pokreta troše ogranci. Vrijednost u Wikimedijine projekte prvenstveno stvaraju pojedinačni urednici: pojedinci stvaraju vrijednost za čitatelje, što rezultira time da ti čitatelji doniraju novac pokretu...'

Dodala je: 'Nisam sigurna da dodatna vrijednost koju stvaraju pokretni subjekti kao što su ogranci opravdava financijski trošak i pitam se ima li više smisla za pokret usmjeriti veći iznos potrošnje na izravnu financijsku potporu za pojedince koji rade u projektima.'