Brazilski izbori: provjere činjenica otkrile su 16 izbornih prijevara u 48 sati, trećinu od ukupnog broja registriranih u 2018.

Jasno je da će se napadi na izbore i dalje događati — baš kao i u drugim zemljama

Autor: Brenda Rocha/Shutterstock

U prvom krugu brazilskih lokalnih izbora 2020. tri tehnološke pogreške stvorile su priliku za razvoj dezinformacija.

Aplikacija koju je pokrenuo Vrhovni izborni sud kako bi biračima pomogao da pronađu svoj dio za glasanje ili opravdaju svoj izostanak (glasovanje je obvezno u Brazilu) nije dobro funkcionirala. Nakon hakerskog napada, na web su procurili stari podaci iz izbornog pravosuđa. I došlo je do značajnog kašnjenja u procesu zbrajanja glasova. (U Brazilu se pobjednici obično objavljuju za dva ili tri sata. Jučer je to trajalo puno duže od toga).

Unatoč ovim problemima, zbog kojih se Viši izborni sud sada mora bolje pripremiti za drugi krug glasovanja, broj provjera činjenica objavljenih tijekom proteklog vikenda ukazuje da su dezinformacije u vezi s izbornim procesom ove godine bile manje u odnosu na 2018.

Od 1. listopada radile su AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere i Fato or Fake (Odricanje od odgovornosti: četiri od ovih organizacija za provjeru činjenica su članice IFCN-a) u partnerstvu s Višim izbornim sudom za borbu protiv izbornih prijevara. Savez se sastoji od snažnije, organiziranije i institucionalizirane verzije inicijative suradnje #ProvjeriBR koju je prije dvije godine provelo šest organizacija za provjeru činjenica.

Općenito govoreći, svaki put kada provjeravatelji činjenica objave članak o izbornom procesu, šalju link na sud s kratkim sažetkom. Sud prikuplja sve URL-ove na određenoj stranici ( činjenica ili glasina) i distribuira informacije putem svojih platformi društvenih medija. Provjerivači činjenica također mogu međusobno razmjenjivati ​​članke, zadržavajući svoje autorske linije.

U nedjelju navečer, oni koji su listali Fato ou Boato pronašli su ukupno 16 provjera činjenica objavljenih između 14. i 15. studenog. Osam se odnosilo na loše informacije prikupljene i procijenjene tijekom vikenda. To je pozitivan ishod u odnosu na broj koji je prikupila zajednica za provjeru činjenica 2018.

Tijekom vikenda prvog kruga predsjedničkih izbora te godine, broj provjera činjenica koje je objavio #CheckBR bio je tri puta veći. Savez za provjeru činjenica uhvatio je pedeset lažnih prijava u 48 sati.

Gledajući prosječan broj otkrivenih glasina po satu, nešto što izravno utječe na rutinu redakcije, olakšanje postaje stvarno. Prije dvije godine, provjeravatelji činjenica susreli su se u prosjeku s više od jedne laži po satu. Radili su non-stop. Prošlog vikenda taj je ukupni iznos pao na gotovo zanemarivu vrijednost.

Naravno, postoje bitne razlike između izbora 2018. i 2020. godine. Prije dvije godine, utrka je bila predsjednička i cijela je država bila fokusirana na samo desetak kandidata. Sada se u zemlji natječe više od pola milijuna političara za javne dužnosti. Dakle, iz očitih razloga, dezinformacije su tijekom ovog ciklusa bile više difuzne, više lokalne i manje vidljive.

Ali u ovoj inicijativi, rad provjeravača činjenica nije bio usmjeren na kandidate, već na izborni proces — koji se vrlo malo promijenio od 2018. Preliminarni podaci koji proizlaze iz ove usporedbe sugeriraju da Ministar Luis Roberto Barroso , aktualni predsjednik Višeg izbornog suda, bio je točan u intervjuu koji je dao u petak: Smanjene su dezinformacije u vezi s izbornim procesom.

Jasno je da će se napadi na izbore i dalje događati — baš kao i u drugim zemljama. Potaknut će ih činjenica da je totaliziranje glasova po prvi put centralizirano u Brasílii i da je superračunalo koje se koristilo za brojanje glasova imalo neke tehničke kvarove, što je odgađalo proces prebrojavanja. Tome doprinose i poteškoće s kojima se birači susreću da opravdaju svoj izostanak. No, u brojčanom smislu, smanjila se potreba za provjerom činjenica.

Edgard Matsuki, kreator Boatos.org, dodao je neke podatke izvučene iz vlastitog rada.

“U 2018. godini objavili smo 262 članka o lažnim vijestima. Ove godine, od ovog prvog kruga, bilo ih je 27”, rekao je. “Vjerujem da će rad obavljen 2020., ako se održi i poboljša, biti od vitalnog značaja za 2022., izbore koji bi trebali imati veći opseg dezinformacija.”

S tim se slaže i Marco Faustino, novinar i glavni urednik e-Farsasa.

'Koalicija za provjeru činjenica trebala bi biti trajni projekt borbe protiv dezinformacija o izbornom procesu i dio još većeg pripremnog procesa za predsjedničke izbore 2022.', rekao je. “Trebali bismo već razmišljati o tome. Obrana demokracije treba biti stalna vježba. Ne možemo zamisliti ovu borbu bez ovog širokog saveza.”

Od subote, kao što se dogodilo 2018., provjeravatelji su vidjeli lažne optužbe o elektroničkom glasačkom stroju i sustavu brojanja. No, bilo je i neopravdanih napada na političare — u scenariju koji je bio vrlo sličan onom zabilježenom prije dvije godine.

Osam organizacija za provjeru činjenica ocijenilo je lažnim podatak koji tvrdi da su pokušaji hakiranja izbornog suda narušili sigurnost elektroničkih glasačkih strojeva. Četiri organizacije upozorile su svoju publiku na činjenicu da tvrtka “Smartmatic, koja je isporučila glasačke strojeve Venezueli, nikada nije prodala uređaje Brazilu”. Dva tima naglasila su da 'hakerski napad prošlog tjedna usmjeren na Vrhovni sud pravde nije ugrozio sigurnost glasačkih strojeva' u Brazilu. Druga dva su ocijenila lažne tvrdnje o “Višesoj izbornoj sudiji koja šalje e-poruke pozivajući glasače da glasaju na internetu”.

U popisu lažnih osobnih napada na političare, grupa provjeravača činjenica opovrgnula je da je poništena karta koju je lansirala Francilene Paixão, kandidatkinja za gradonačelnicu u Santa Luziji u državi Maranhão i da je guverner São Paula João Doria , glasao je noseći masku iz Kine.

Pokrenuto početkom listopada, partnerstvo Višeg izbornog suda s damama dio je sudske kampanje za rješavanje dezinformacija. Zajednički napori ostat će aktivni do kraja drugog kruga.

Ovaj je članak na portugalskom objavio Folha de S.Paulo .