CNN-ov neprofesionalni smijeh Dona Lemona izaziva bijes predsjednika Trumpa » The Post poništio spornu suspenziju » Urednik BuzzFeeda odlazi na NYT

Vaše Poynterovo izvješće u srijedu

CNN-ov voditelj Don Lemon. (Fotografija Grega Allena/Invision/AP)

Cijela je stvar trajala manje od minute. Je li sve bilo samo dobrodušno rebranje? Je li to bio neoprostivi nedostatak profesionalizma i poštovanja? Je li to bio jedan veliki nesporazum?

Što god da je bilo, pretvorilo se u virusni isječak da se predsjednik Donald Trump i njegove pristaše ponovno bore protiv CNN-a.

To se zapravo dogodilo u emisiji Dona Lemona prošle subote, ali nije dobilo na snazi ​​sve dok Trump to nije komentirao u utorak rano ujutro nešto iza ponoći. Bio je to segment u kojem se, u pokušaju da bude smiješan, panel Lemona, kolumnista New York Timesa i suradnika CNN-a Wajahata Alija i bivšeg stratega GOP-a Ricka Wilsona nasmijao i ismijao Trumpa, a zatim i njegove pristaše lažnim južnjačkim naglaskom da očito su trebali dovesti u pitanje njihovu inteligenciju.

Razgovor se vodio o sukob između Mary Louise Kelly iz NPR-a i državnog tajnika Mikea Pompea oko pitanja o Ukrajini. Wilson je rekao: '(Pompeo) također duboko u srcu zna da Donald Trump ne bi mogao pronaći Ukrajinu na karti da imate slovo U i sliku stvarnog fizičkog ždrala pored njega.'

To je Lemona dotjeralo do pretjeranog smijeha dok su Wilson i Ali počeli razgovarati južnjačkim naglaskom kao da oponašaju one koji podržavaju Trumpa.

'Donald Trump je pametan - a vi ste svi elitisti glupi!', rekao je Wilson.

Ali se pridružio, rekavši: 'Vi elitisti sa svojim zemljopisom i svojim kartama - i svojim pravopisom!'

“’Tvoja matematika i tvoje čitanje!’”, dodao je Wilson. “’Sve te crte na karti!’”

Njih dvojica su nastavili dok su se svi smijali, uključujući Lemona, koji je obrisao suze iz očiju.

Trump je kasnije retvitirao segment i nazvao Lemona 'najglupljim čovjekom u Americi'. Snimak je potom postao viralan u utorak s ogorčenim Trumpovim pristašama.

Lemon je, međutim, u utorak navečer rekao da se samo smijao Wilsonovoj originalnoj šali o Trumpu i Ukrajini na karti, a ne da se Wilson i Ali rugaju Trumpovim pristašama.

'Osobno mi je važno da to riješim', rekao je Lemon tijekom svog uvodnog monologa u emisiji u utorak navečer. “Pitajte svakoga tko me poznaje, reći će vam da ne vjerujem u omalovažavanje ljudi, omalovažavanje bilo koga zbog toga tko su, u što vjeruju ili odakle su. Tijekom intervjua u subotu navečer jedan od mojih gostiju rekao je nešto što me nasmijalo. I u trenutku mi je ta šala bila duhovita, i nisam uhvatio sve što je rečeno. Samo da ovo bude savršeno jasno, smijao sam se šali, a ne bilo kojoj skupini ljudi.”

Limun se činio iskrenim, ali šteta je već bila učinjena.

Sada je malo vjerojatno da itko tko se možda uvrijedio čak i gleda Lemona, koji je dosljedno kritičan prema predsjedniku. Ipak, ovo je CNN. Ovo je profesionalna emisija vijesti, a ne neka kasnovečernja talk-show ili prijatelji koji se šuškaju uz piće. A ovakvi trenuci samo daju povjerenje onima koji vjeruju da CNN nije objektivna novinska organizacija. Pošteno ili nepošteno, to nanosi štetu cijeloj mreži.

Ivanka Trump tvitao , 'Dosljedno ismijavate pola zemlje, a zatim se žalite da je podijeljena.'

Ali Wilson nije imao ništa od toga, nazivajući cijelu stvar 'lažnim bijesom'. On je tvitao , “MAGA svijet želi slobodu napada, vrijeđanja, ponižavanja i zlostavljanja svakoga tko agresivno ne obožava Donalda Trumpa. Ne mogu podnijeti bilo koga tko uzvrati udarac i nadaju se da će me moći zastrašiti ili posramiti.”

Ali je tvitala , 'Odbijam da me zastraše i maltretiraju glumci u lošoj namjeri koji plaču lažnu žrtvu, cvileći zbog bezazlenog, glupog isječka od 30 sekundi dok podržavaju Trumpa, okrutnog vulgarijana koji sve ponižava.'

Ipak, ovo se vraća na Lemon. Wilson i Ali su dovedeni kao gosti i, iako su oni ti koji su to rekli, odgovornost je na Lemonu da zadrži određenu razinu kontrole, poštovanja i profesionalizma. Sagnuti se i smijati se dok ne zaplačete, a pritom niste svjesni što vaši gosti rade, nije bio dobar izgled za Lemona. Bio je to još gori izgled za CNN.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Ispostavilo se da The Washington Post priznaje ono što smo mi ostali već znali: jedan od njegovih novinara nije učinio ništa vrijedno suspenzije.

Napisao sam u newsletteru od utorka kako je Post suspendirao političku novinarku Feliciu Sonmez nakon što je Sonmez tvitao o Kobeu Bryantu u trenucima nakon što je bivša NBA zvijezda poginuo - zajedno s još osam drugih, uključujući njegovu 13-godišnju kćer - u padu helikoptera na Nedjelja. Sonmez je istaknula da je Bryant optužen za seksualni napad 2003. godine. Odmah se suočila s odgovorom na Twitteru te je čak te večeri napustila svoj dom nakon što je primila prijetnje. Post ju je potom suspendirao jer je 'kršila politiku redakcije The Posta na društvenim mrežama'.

Izvijestila je Rachel Abrams iz New York Timesa Izvršni urednik posta Marty Baron poslao je Sonmezu e-mail u kojem je pisalo: “Felicia. Pravi nedostatak prosuđivanja da ovo tvitate. Molim te prestani. Ovime štetite ovoj instituciji.”

Pa, u utorak je Post objavio priopćenje u kojem kaže da je izvršio internu reviziju i utvrdio da su Sonmezovi tweetovi 'u nevrijeme', ali nisu prekršili Postovu politiku društvenih medija. Sonmez više nije suspendiran.

U izjavi, koju je potpisala glavna urednica Tracy Grant, djelomično se navodi: “Dosljedno pozivamo na suzdržanost, što je posebno važno kada postoje tragične smrti. Žao nam je što smo javno govorili o kadrovskoj stvari.”

Postova izjava izašla je nakon što su Washington Post Guild i više od 300 Postovih novinara potpisali pismo potpore Sonmezu.

“Ovo nije prvi put da The Post pokušava kontrolirati kako Felicia govori o pitanjima seksualnog nasilja”, stoji u pismu. “Felicia je i sama preživjela napad i hrabro se oglasila sa svojom pričom prije dvije godine. … Postovo postupanje s ovim pitanjem pokazuje potpuno zanemarivanje najboljih praksi u pružanju podrške preživjelima seksualnog nasilja – uključujući prakse koje koristimo u vlastitom novinarstvu. Preživjeli napad unutar i izvan ove redakcije zaslužuju pošten i transparentan tretman; to ne okrivljuje žrtve niti ugrožava sigurnost preživjelih.”

U pismu je također kritizirana nedosljedna politika Posta na društvenim mrežama, rekavši: “U više navrata vidjeli smo kolege - uključujući članove uprave - kako dijele sporna mišljenja na platformama društvenih medija bez sankcija. Ali ovdje se cijenjeni kolega osuđuje zbog izjave o činjenicama.”

The Post ostaje jedan od zlatnih standarda američkog novinarstva, ali njegova impulzivna reakcija na Sonmezove tweetove napravljene nekoliko dana nije ispunila uobičajeno dobru reputaciju.

Za one koji uživaju pratiti medijsku industriju, evo najave blockbustera. New York Times dobiva novog medijskog kolumnista, a ime je iznenađujuće.

Ben Smith, koji je kao glavni urednik pomogao izgraditi BuzzFeed News u respektabilnu novinsku postavu, odlazi u Times. Vijest je prvi izvijestio NBC-jev Dylan Byers .

Ovaj potez je iznenađujući jer se činilo kao da je Smith ukorijenjen u BuzzFeed News, gdje je bio glavni urednik od 2012. Signalizira li Smithov odlazak išta o budućnosti BuzzFeed Newsa?

U međuvremenu, u Timesu, Smith će preuzeti kolumnu 'Media Equation', koju je prethodno napisao pokojni David Carr. Jim Rutenberg preuzeo je dužnost 2015., ali Times je prošlog tjedna objavio da postaje pisac na slobodi. Smith će početi 2. ožujka.

U svom priopćenju Times je rekao da je Smith “nemilosrdni inovator koji je pomogao promijeniti oblik modernog novinarstva”.

Smith ima spisateljsku pozadinu, nakon što je radio u Politico, The New York Sun, The News York Observer i New York Daily News.

U prilično oštrom pregledu dugogodišnjeg novinara i sportskog kolumnista Daily Newsa, Jane McManus je tvitala , “Zanimljivo s obzirom na to da NYT još uvijek nema javnog urednika. Kao medijski kolumnist, bio bih razočaran kada bi Ben bio ograničen na usmjeravanje svojih izvještavanja izvan NYT-a.”

Izvijestili su Brian Stelter i Oliver Darcy s CNN-a da će BuzzFeed News razmotriti interne i vanjske kandidate za zamjenu Smitha.

Novinar, dobitnik Pulitzerove nagrade Wesley Lowery, napušta Washington Post zbog novog programa '60 minuta' na Quibi , CBS-ova nadolazeća mobilna streaming usluga.

Lowery je bio dio Postovog projekta “ Fatalna sila ”, koji je ispitivao policijske pucnjave diljem SAD-a. Projekt je 2016. osvojio Pulitzerovu nagradu za nacionalno izvještavanje. Lowery, koji je upravo završio mandat u Poynterovom Nacionalnom savjetodavnom odboru, bivši je suradnik za pisanje u Los Angeles Timesu i zaposlenik za The Boston Globe prije nego što se pridružio Postu 2014.

Emisija kojoj se Lowery pridružuje zove se '60 u 6'. To je tjedni originalni program koji će ispričati priče tipa '60 minuta' u samo šest minuta. Očekuje se da će debitirati kada Quibi bude lansiran u travnju.

U izjavi, Lowery je rekao: 'Biti dio ove inovativne nove platforme dodaje mi još jednu razinu ispunjenja kao novinara i otvara mi vrata da savladam novu, vitalnu vrstu pripovijedanja.'

(AP Photo/Matt Rourke)

Trebaju li novinari glasati na izborima? To je pitanje u kolumni koju morate pročitati od moje kolegice, starije potpredsjednice Poynter Kelly McBride, koja je predsjednica Centra za etiku i vodstvo Craiga Newmarka.

To nije jednostavan odgovor. Glasovanjem na predizborima, politička pripadnost novinara mogla bi biti podložna javnoj evidenciji, što znači da čitatelji i političari mogu saznati je li novinar demokrat ili republikanac. I može li to narušiti povjerenje čitatelja u tog novinara?

Većini novinara u glavnim novinskim kućama njihovi poslodavci kažu da ne doniraju za političke ciljeve, ne stavljaju naljepnice na branike na svoje automobile ili znakove u svojim dvorištima u znak podrške određenom kandidatu, ali bi li se ta ograničenja trebala prenijeti na jedno od naših najosnovnijih prava?

Obično čuvam neke od najboljih novinarstava dana za donji dio biltena pod naslovom 'Vruća vrsta'. Danas sam, međutim, želio skrenuti posebnu pozornost na projekt ProPublice koji se mora pročitati i koji je objavljen u suradnji s Houston Chronicleom.

Evo uznemirujućeg naslova: “Katolički čelnici obećali su transparentnost o zlostavljanju djece. Nisu dostavili.” Napisao Lexi Churchill, Ellis Simani i Topher Sanders, bilježi kako Katolička crkva objavljuje popis imena svećenika uključenih u zlostavljanje djece, ali da je popis 'nedosljedan, nepotpun i izostavlja ključne detalje'.

Osim toga, ProPublica je prikupila jedinu nacionalnu bazu podataka o svećenicima za koje se smatra da su vjerodostojno optuženi za zlostavljanje. Evo kako oni su to učinili, i evo popisa .

Pomoćna trenerica San Francisco 49ersa Katie Sowers stiže na nogometnu utakmicu NFL Super Bowl 54 u nedjelju, 26. siječnja 2020., u Miami International Airport u Miamiju. (AP Photo/David J. Phillip)

• Po prvi put ikad, žena trenira na ovogodišnjem Super Bowlu. Kolumnist NJ.com Steve Politi s pričom o trenerici 49ersa Katie Sowers .
• 'Što se događa kada vijesti nestanu?' Pišući za The New Yorker, Charles Bethea osvrće se na opasnosti na mjestima gdje lokalno novinarstvo presušuje.
• Dakle, što uopće znače klubovi u Iowi? Poynterov Al Tompkins objašnjava .

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu na email .

• Postati učinkovitiji pisac (on-line grupni seminar). Rok: 5. veljače.
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminar). Rok: 14. veljače.

Želite li dobiti ovaj brifing u svoju pristiglu poštu? Prijavite se ovdje.

Pratite nas na Cvrkut i dalje Facebook .