Globe brani odluku o objavljivanju fotografije, imena optuženog Kobea

Jeffrey Rodack je glavni urednik Globus , koji je nedavno objavio ime i sliku žene koja optužuje Kobea Bryanta za silovanje. Bivši je gradski urednik časopisa Sunce Sentinel , novine Tribune Company u Fort Lauderdaleu, Florida, a prethodno je radio kao pomoćnik gradskog urednika u novinskoj grupi Scripps-Howard. On je bivši nagrađivani novinar s 30 godina novinarskog iskustva. Ovdje on odgovara na Kolumna Kelly McBride na Globus odluka da se identificira Bryantov tužitelj.

Nazvala sam svog 25-godišnjeg sina, koji radi za marketinšku agenciju u Los Angelesu, i rekla mu da razmišljamo da imenujemo mladu ženu koja optužuje Kobea Bryanta za silovanje.

Bez oklijevanja je izgovorio njezino ime.

Treba napomenuti da on nije navijač Bryanta i nikada u životu nije gledao utakmicu Lakersa niti, što se toga tiče, bilo koju NBA utakmicu.

Ali, kao i milijuni drugih, on živi na internetu i bilježi da je njezino ime tamo već mjesecima.

Doista ima. Njezino ime - i razne slike - pojavile su se više od 2500 puta u Google pretraživanju - i to PRIJE Globus objavila njeno ime.

Svatko tko je iz daljine zainteresiran za slučaj i koji ima internetsku vezu, imao je pristup njezinu identitetu gotovo od dana kada je priča prvi put izbila.

Osim tisuća spominjanja na internetu, sindicirani radijski voditelj Tom Leykis više puta je spomenuo njezino ime u svojoj emisiji. Bryantova odvjetnica, Pamela Mackey, rekla je svoje ime šest puta na otvorenom sudu. A njezino su ime čak i sudski dužnosnici nakratko objavili na službenoj web stranici.

Diane Carman, kolumnistica za Denver Post , piše : “Identitet 19-godišnje žene koja je optužila Kobea Bryanta za silovanje bio je najgore čuvana tajna u Americi čak i prije Globus stavila njezino ime i svoju maturalnu sliku na naslovnicu prošlog tjedna.”

I reporterka Peggy Lowe, u članak u Vijesti iz Rocky Mountaina , bilješke Globus potvrdio 'javnu tajnu'.

Jednostavna je istina da usprkos odluci urednika nacije da uskrate informacije od svojih čitatelja, mnogi ljudi već duže vrijeme znaju identitet te žene.

Ovaj put, međutim, njihova informacija nije došla iz dnevnih novina ili televizijskih programa. Ljudi su bili prisiljeni obratiti se za informaciju negdje drugdje.

I prije nego što netko od vas uspije reći da vam nije stalo do ljudi koji koriste internet za dobivanje informacija, dopustite mi da istaknem da većina novinskih organizacija ima vlastite web stranice koje su posebno kreirane da privuku te iste ljude.

Unatoč svemu tome, samoproglašena etička i moralna policija među nacionalnim novinarima nastavlja svojim čitateljima uskraćivati ​​sve činjenice priče koju su pratili od Prvog dana.

Carman, u svojoj kolumni u Post , pita: „Priznajemo li da netko tko želi znati već ima ime žene i da ga objavljujemo? Ili se držimo svoje samopravednosti, nastavljamo objavljivati ​​svaki bezobrazan detalj o ženinoj psihi, njenom ponašanju, njenom seksualnom životu, čak i njezinim gaćama, i nastavljamo skrivati ​​njezino ime?”

Unatoč činjenici da nacionalne novine nastavljaju izvještavati o svim aspektima života Bryantove tužiteljice, 'čak i o njezinim gaćama', osudila je Kelly McBride s Instituta Poynter Globus u kolumni na ovoj web stranici za 'raditi ono što tabloidi rade, pomicati granice respektabilnosti u nastojanju da se prodaju novine i privuče pozornost.'

Ja se ne slažem.

Globus radi ono što sve novine u Sjedinjenim Državama do sada nisu uspjele učiniti u slučaju Bryant - pružiti čitateljima SVE informacije. Kad sam zadnji put pogledao, to je trebala biti misija svakog novinara.

McBride također tvrdi: “Još uvijek nema opravdanja da novinari odstupe od standardne prakse davanja anonimnosti ovoj ženi zajedno s milijunima drugih žrtava silovanja.”

Druge žrtve silovanja?

Formulacija je prilično alarmantna za nekoga tko dovodi u pitanje etiku Globus . To jasno implicira da je dotična žena žrtva silovanja.

Nije — barem za sada. Ona je netko tko optužuje čovjeka za silovanje, užasan i ponižavajući zločin.

Zanimljivo je napomenuti da je silovanje jedini zločin u kojem novinari automatski pretpostavljaju da je optuženi kriv i otkrivaju njegovo ime, a daju sve od sebe kako bi zaštitili tužitelja. I, poput gospođe McBride, oni često nazivaju tužitelja “žrtvom” iako još uvijek nije utvrđena krivnja ili nevinost.

Stoga, sram vas bilo gđo McBride. I sramota za sve vas druge koji se trudite biti “pošteni i etični” dok vi neprestano osuđujete optužene u ovakvim slučajevima i štitite tužitelja.
Vaš je posao pružati informacije - ne glumiti porotu.

No McBrideovi komentari su simptomatični za sveukupne probleme s novinarima i ovim slučajem. Predlažem da je vrijeme da urednici nacije prestanu primjenjivati ​​moral iz 1950-ih na prikupljanje vijesti iz 2003.

To jednostavno ne radi. A vaši čitatelji zaslužuju više.