Kako provjeriti činjenice o politici u zemljama bez slobode medija

TORONTO — Kada govori o provjeravanju činjenica, Farhad Souzanchi naizmjenično se izmjenjuje između kamenog lica i širokog osmijeha. Ali prije dva tjedna bio je gotovo sav nasmiješen.

U hotelskoj plesnoj dvorani u Torontu, Souzanchi - koji koristi alias kako bi zaštitio svoj identitet - vodio je razgovor o dezinformacijama tijekom prosvjeda u prosincu i siječnju diljem Irana. Pokazao je beta verziju novog chatbota za provjeru činjenica koji je napravio za Telegram, iznimno popularnu aplikaciju za razmjenu poruka koja je nedavno blokiran u Iranu. Bio je u svom elementu.

'To je jedna od onih stvari za koje nisam znao da sam strastven, ali jesam', rekao je Souzanchi Poynteru o provjeravanju činjenica. “Kad sam bio u Iranu, bio sam pomalo dosadan među svojim prijateljima zbog stalnog, jednostavnog guglanja.”

'Jesi li vidio meme koji kaže: 'Hej, dođi u krevet', a lik je netko na internetu? To sam bio ja.'

Okupilo se oko 100 ljudi iz organizacija civilnog društva, medija i tehnoloških tvrtki Iranski cyber dijalog 14. i 15. svibnja raspravljati o tome kako se nositi s vladinom cenzurom i rješavati geopolitičke prepreke poput iranskog nuklearnog sporazuma. U prošlosti je ICD pomogao inspirirati ASL19, organizaciju za digitalna prava koja je domaćin događaja, da stvori vlastite projekte provjere činjenica nakon učenja od The Washington Post Fact Checker i Morsi metar na ICD-u 2015.

“To nam je očito pomoglo da smo bili izloženi njihovom radu, razvijali vlastite projekte. Tada smo shvatili da možemo i provjeravati činjenice”, rekao je Souzanchi, voditelj istraživanja u ASL19.

Dok je na prednjoj strani bilježnice koja je proslijeđena sudionicima ICD-a pisalo: 'Uvijek postoji način.'

Autoritarci koji provjeravaju činjenice

Možda iznenađuje činjenica da je itko uopće uspio provjeriti činjenice o iranskoj politici.

ASL19 domaćini Fact-Nameh i Rohani metar - potonji prati kako se iranski predsjednik Hassan Rouhani odnosi prema svojim predizbornim obećanjima, dok prvi provjerava činjenice i razotkriva viralne podvale. Otkako je pokrenuo Rouhani Meter 2013., Souzanchi je naučio puno o tome kako provjeriti činjenice o represivnom režimu.

Za početak, sjedište u Torontu umjesto u Teheranu - gdje Freedom House kaže nema slobode medija — pomaže.

“Može postati opasno. U Iranu dokazivanje pogrešne izjave čelnika nije poput provjere činjenica američkog predsjednika – to je potpuno druga stvar”, rekao je. “Ne bismo to mogli učiniti da smo unutar zemlje. Ne bismo mogli lako rješavati određena obećanja i probleme na način na koji to radimo ovdje da smo unutar Irana. Morali bismo paziti na crvene linije ili riskirati oštru reakciju vlade.”

(Snimak zaslona iz Rouhanimeter.com )

Taktika provjere činjenica režima izvan njegovih granica — koju su izveli Rouhani Meter i Fact-Nameh, koji su oboje ostali deblokirani u Iranu unatoč netočne tvrdnje o ocjenjivanju i obećanja neostvarena za predsjednika Rouhanija i vrhovnog vođu Alija Khameneija — može biti ključno za pokretanje provjere činjenica u drugim represivnim režimima diljem svijeta, gdje je format ili propao ili uopće nije uveden.

Prema Reporters’ Lab , od oko 150 projekata provjere činjenica u svijetu, nijedan trenutno ne radi u Rusiji, gdje je vlada otvoreno kontrolira mainstream mediji i Sjeverna Koreja, gdje je slobodan tisak ne postoji . U Kini, jedan projekt provjere činjenica pokriva dezinformacije o zdravlju uz izbjegavanje politike - tabu tema u zemlji gdje je cenzura je norma .

“Pristup javno dostupnim informacijama često je nemoguć za novinara, stoga je politička provjera činjenica sporna”, rekao je Robert Mahoney, zamjenik izvršnog direktora Odbora za zaštitu novinara, u e-poruci Poynteru. 'Moć u autoritarnim zemljama je kontrola informacija, a zaobići te kontrole veliki je izazov za neovisni tisak.'

Dakle, kako provjere činjenica mogu napredovati? Osim što se nalaze izvan samih režima, Souzanchi je rekao da bi trebali razmotriti alternativne metode nabave i distribucije.

“Jedna stvar koju smo učinili je zamolili ljude da sudjeluju u smislu predlaganja tema. To je jedna stvar koju smo učinili i što smo dobro prihvatili - rekao je. 'Uvijek nam stalno predlažu stvari za provjeru činjenica.'

Iako je još uvijek blokiran unutar Irana, Telegram je još uvijek glavni dio Fact-Namehove strategije distribucije i izvora. Na isti način na koji se provjeravatelji činjenica diljem svijeta oslanjaju na korisnike da im šalju virusne prijevare iz WhatsApp grupa i distribuiraju njihove rezultirajuće provjere činjenica, Souzanchi je rekao da se Fact-Nameh oslanjao na Telegram kao ključni alat za dosezanje svoje publike u Iranu - gdje glavne platforme društvenih medija poput Facebooka i Instagrama dosljedno blokirani .

Ipak, može biti teško pronaći publiku. Ershad Alijani, iranski novinar France 24, rekao je Poynteru u e-poruci da, iako su stranice za provjeru činjenica ASL19 imale veći uspjeh od većine, još uvijek su ograničene u svom dometu među Irancima.

'Provjera činjenica je 'fancy' proizvod još uvijek u Iranu - možda kao i svugdje u svijetu - tako da je njihov utjecaj ograničen na vrlo tanak dio društva: obrazovane, dobro povezane i strastvene prema 'činjenicama'', rekao je. . 'Unatoč profesionalnosti koju Fact-Nameh ili Rouhani Meter ili drugi imaju na ovom području, utjecaj provjere činjenica je u Iranu, nažalost, vrlo ograničen.'

Alijani je usporedio praćenje Fact-Nameha na društvenim mrežama (više od 4000 na Twitteru i više od 6000 na Telegramu) s bezbroj različitih naloga koji redovito objavljuju lažne vijesti. Zbog nemogućnosti provjere činjenica da se poveća, rekao je da često viđa razotkrivene priče koje kruže u Telegramovim grupama u rasponu od stotina tisuća članova do malih grupa njegove obitelji i prijatelja.

U međuvremenu, u Turskoj — koja Freedom House također kaže nema slobodu tiska - iznikle su dvije organizacije za provjeru činjenica. Potvrda i Djelić istine oboje su uporno pokrivali režim, čuvanje kartice o točnosti izjava predsjednika Recepa Tayyipa Erdoğana u zemlji za koju CPJ kaže da ima više novinara u zatvoru nego bilo gdje drugdje na svijetu.

Turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan u pratnji supruge Emine, lijevo, dolazi razgovarati s pristašama svoje vladajuće Stranke pravde i razvoja (AKP), kako bi izložio svoje planove za poslije izbora i predstavio kandidate za zastupnike, na skupu u Ankari, Turska, Četvrtak, 24. svibnja 2018. (AP Photo/Burhan)

Pa koja je njihova tajna? Baybars Örsek je rekao da se sve svodi na transparentnost.

“Turska nikada nije bila prijateljsko okruženje za novinarstvo općenito, a trenutna politička atmosfera u zemlji je apsolutno na višoj razini u smislu izazova s ​​kojima se novinari susreću”, rekao je osnivač Doğruluk Payı u poruci Poynteru. “Sve naše provjere činjenica automatski se šalju svim političkim akterima, bez obzira na to što naša tablica rezultata pokazuje. Ovakva vrsta proaktivne komunikacijske strategije omogućila nam je prostor koji nam je krajnje potreban.”

Gülin Çavuş, novinar Teyita (i suradnik Međunarodne mreže za provjeru činjenica 2017.), složio se s tim. Rekla je Poynteru u poruci da je njezin savjet za provjere činjenica kada njihova transparentna metodologija nije dovoljna da razmotre autocenzuru kako bi mogli nastaviti s radom.

“Ostati živ i preživjeti je najvažnija strategija kako ne bi riskirali sebe i svoju organizaciju”, rekla je. “Možda je ponekad najbolje rješenje odgoditi neke projekte i teme koje želite raditi, ali smatrate opasnim, na razdoblja u kojima je demokratskiji i slobodniji tisak.”

Unatoč svojim zasebnim izazovima, i turski provjeravatelji činjenica i web-mjesta ASL19 barem su uspjeli pokrenuti projekte provjere činjenica. To je teže prodati u Kini - sigurnost posla, nadzor, uznemiravanje, tužbe i uhićenja velike su barijere za tamošnje novinare.

“Trebamo imati na umu da se političari u Kini ne biraju kroz potpuno demokratski proces”, rekao je Masato Kajimoto, docent prakse u Centru za novinarstvo i medijske studije na Sveučilištu u Hong Kongu, u e-poruci Poynteru. “Također, praćenje obećanja zahtijeva dokumentirane zapise i podatke koji su pouzdani, a koji ne postoje u Kini u mnogim područjima.”

Učenje iz drugih projekata

ASL19-ove stranice za provjeru činjenica nisu prve - pa čak ni najnovije - koje pokrivaju represivni režim.

U Zimbabveu, drugoj zemlji koja Freedom House kaže nema slobodu medija, ZimFact pokrenut u ožujku uz potporu švedskog instituta za medije Fojo na Sveučilištu Linnaeus. Projekt ima za cilj provjeriti političke tvrdnje, a prethodno je Poynteru rekao da se bavi vladinom cenzurom. Stranica je još uvijek bila aktivna od objave - a to bi moglo biti zbog činjenice da je vlada Zimbabvea u promjeni.

“Nova administracija je do sada pokazivala poziciju da je Zimbabve otvoren za poslovanje”, rekao je Jean Mujati, voditelj programa u Zimbabveu za Fojo, u e-poruci Poynteru. 'Okruženje je do sada bilo dobrodošlo ideji projekta provjere činjenica i stoga se priče s platforme koriste u tiskanim i online publikacijama.'

Na kontinentu sa nekoliko autoritarnih režima , ZimFact je rijetkost. Prema bazi podataka Reporters’ Laba, Afrička provjera je jedna od rijetkih drugih organizacija za provjeru činjenica u regiji — i to s dobrim razlogom.

“Postoji niz mjesta u Africi gdje mislim da bi bilo vrlo teško, ako ne i nemoguće, za provjeru činjenica raditi”, rekao je izvršni direktor Peter Cunliffe-Jones Poynteru. “Eritreja, Etiopija, čak i zemlje poput Ruande imaju — ako pogledate zapise o stvarima kao što su Odbor za zaštitu novinara — vrlo loša evidencija o slobodi medija.”

A to se očituje u bezbroj prepreka za ulazak budućih provjeravatelja činjenica, kao što su registracija kod vlade, potencijalna pritvaranja i racije za objavljivanje političkog sadržaja na internetu. U Tanzaniji vlada je blizu prolaska otprilike 920 dolara naknade za blogere — u zemlji s nominalnim prihodom po glavi stanovnika manjim od 900 dolara.

Međutim, mogući su pomaci.

Godine 2012. Morsi Meter pokrenut je usred Arapskog proljeća koji je u tijeku kako bi tada novoizabrani egipatski predsjednik Mohamed Morsi bio odgovoran za svoja obećanja. Inspirirana Obametar PolitiFacta , projekt je djelovao uz potporu od Zabatak , sada offline neprofitna grupa čiji je cilj osloboditi Egipat od korupcije.

Ali pronalaženje načina distribucije i pokrivenosti nije dovoljno da jamči uspjeh provjere činjenica u režimu poput Egipta, koji Freedom House također kaže nema slobodu tiska. Mora doći u pravo vrijeme.

“Ovako nešto na Bliskom istoku je iznimno opasno”, rekao je Abbas Adel, osnivač Morsi Metera, u e-poruci Poynteru. “Preuzeli smo rizik i na početku smo bili anonimni, ali na kraju su nam mediji i pozornost javnosti dali moć da javno osporimo predsjednika.”

Nakon što se to dogodilo, projekt je funkcionirao prilično besprijekorno prvih 100 dana Morsijevih na vlasti - unatoč partizanskim napadima drugih medija i zavjerama da su Morsi Meter financirali strani obavještajni dužnosnici, rekao je Adel.

“Zapravo je funkcioniralo prilično dobro, jer je vrijeme bio pravi”, rekao je Amr Sobhy, egipatski informacijski aktivist koji je radio na Morsi Meteru, u e-poruci Poynteru. “Svi lokalni mediji dobro su prihvatili web stranicu i pomogla je tradicionalnim medijima da se usredotoče na prvih 100 dana misije. Predsjedništvo se također u to vrijeme bavilo web-stranicom kao legitimnim naporom za odgovornost.”

Na ovoj slici preuzetoj s Egypt State TV, novoizabrani predsjednik Mohammed Morsi drži govor u Kairu, Egipat, u nedjelju, 24. lipnja 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekt je završio nakon Morsijevih prvih 100 dana i od tada nije zauzeo mjesto za provjeru činjenica. No, drugi projekti provjere činjenica u autoritarnim zemljama imaju sreću da uopće započnu – i mogli bi imati koliko veze sa samim režimom, tako i s njegovim učinkom na buduću publiku.

Alexey Kovalev je 2015. pokrenuo stranicu za provjeru činjenica pod nazivom Sredstvo za uklanjanje rezanaca , igra s ruskim izrazom koji izjednačava laganje s stavljanjem rezanaca u nečije uši. Ali je nakon nekog vremena odustao zbog nezainteresiranosti. Njegov najpopularniji debunk dobio je oko 150.000 pregleda stranica u zemlji s oko 90 milijuna korisnika interneta , i rekao je da nije vidio da su njegove provjere činjenica imale primjetan utjecaj.

'Da budem iskren, jednostavno nemam vremena za to niti volje da nastavim', Kovaljev, koji je sada glavni urednik Priča o Codi , rekao je Poynter. “Razgovarao sam s vrlo malim dijelom stanovništva koji je dovoljno svjestan da zna da je velik dio vijesti koje konzumiraju vezan za državu.”

“Iako su neki od mojih članaka koje sam objavio na svom projektu imali desetke tisuća pregleda, nisu imali mnogo značajnijeg utjecaja na diskurs. Ako ništa drugo, u ruskim medijima trenutno ima još više manipulacija i lažnih vijesti.”

Miris državne propagande u Rusiji može biti neugodno Amerikancima. Ali za Ruse je to uobičajeno - toliko uobičajeno da je Kovalev rekao da Rusi svakoj vrsti medija pristupaju sa zdravom dozom skepticizma koja se prenosi čak i na najobjektivnije vijesti.

Imajući to na umu, Kovalev je rekao da postoji kritična potreba za više provjeravanja činjenica kako bi se razjasnilo ono što je bezveze.

Organizacije izvan zemlje kao što je Radio Slobodna Europa/Radio Liberty okušali su se kod razotkrivanja. Ali strani mediji teško se prodaju za Ruse. Neki domaći projekti malo napreduju, kao npr The Insider , istraživačka stranica s vijestima koja objavljuje tjedni odjeljak o raskrinkavanju. No ipak, Kovalev je rekao da se projekt bori s održavanjem publike kojoj je prije svega potrebna provjera činjenica.

'Ništa nije ni blizu da postane jedinstveni autoritet kojem bi svi vjerovali - zato mislim da je provjera činjenica toliko politizirana', rekao je. 'Ne postoji niti jedan novinar kojem svi u Rusiji, sa svih strana prolaza, vjeruju.'

Stalni izazovi

Iako neke strategije za represivne režime provjere činjenica mogu biti razlika između objavljivanja i cenzure, one također mogu uzrokovati glavobolje onima koji provjeravaju činjenice.

Souzanchi je rekao da, iako je sjedište u Torontu glavni razlog zašto je u mogućnosti provjeriti činjenice o iranskoj vladi, to također čini da neki čitatelji sumnjaju u njihovu vjerodostojnost. Njima je važna lokacija.

'Ne znamo što se događa jer nemamo sjedište u Iranu ili smo samo strani agenti.' Ljudi to možda neće reći, ali to je za nas uvijek prepreka', rekao je. “Pokušavamo to zaobići tako da budemo otvoreni u vezi s našim izvorima i otvoreni u našim argumentima kako biste to sami mogli vidjeti.”

U slučaju Rusije, domaći projekt provjere činjenica ne samo da je poželjniji – on bi mogao biti ključan za uspjeh. Kovalev je rekao da bi svaka organizacija za provjeru činjenica morala biti locirana unutar zemlje kako bi dobila podršku potencijalne publike.

'Čak i u politički orijentiranom dijelu stanovništva postoji nepovjerenje prema strancima koji nam govore što su lažne vijesti, a što nisu', rekao je. “Mislim da u Rusiji ne postoji tržište za (strane) provjere činjenica. Zašto bi Rusi vjerovali strancima koji im govore što je istina, a što nije?'

Kineski premijer Li Keqiang i ruski premijer Dmitrij Medvedev prisustvuju ceremoniji potpisivanja u Velikoj dvorani naroda u Pekingu, Kina, 1. studenog 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

U međuvremenu, u Kini, Kajimoto je rekao da bi jedina održiva strategija koju bi mogao zamisliti za političku provjeru činjenica bila osnivanje organizacije koja djeluje izvan zemlje. Ali i taj pristup je pogrešan.

'Mislim da stvarna, neovisna politička provjera činjenica nije moguća unutar Kine', rekao je. 'Jedna strategija može biti osnivanje organizacije u stranoj zemlji, ali tada ćete vjerojatno biti blokirani od strane Velikog vatrozida i nećete moći doći do ljudi u Kini na taj način.'

Kada provjeravač činjenica uspije pokrenuti i uspostaviti publiku, povratni udarac može biti ozbiljan. Alijani je rekao da je primanje oštrih kritika na društvenim mrežama životna činjenica za one koji provjeravaju činjenice o iranskoj politici.

“Provjerivači činjenica su na udaru ekstremista s obje strane — pristaša režima i oporbenih skupina. I ja sam bio žrtva ovih napada - rekao je. “Čuo sam od nekih kolega da su jednostavno odustali od provjere činjenica jer nisu htjeli postati meta ovih napada i trolova na društvenim mrežama.”

Souzanchi je rekao da je, nakon pokretanja Rouhani Metera, web stranicu ubrzo blokirala vlada i čitatelji su morali koristiti virtualne privatne mreže (VPN-ove) da joj pristupe – alat za zaobilaženje koji je postao svakodnevna stvarnost za Irance koji žele pristupiti necenzuriranom internetu.

'A onda su izašli neki članci, posebno koji dolaze iz nekih tvrdolinijaških skupina, konzervativnih tvrdolinijaša, govoreći o tome kako smo mi marioneta CIA-e i takve stvari', rekao je. “To je bila prva reakcija Vlade.”

Rouhani Meter je od tada deblokiran i svakih nekoliko mjeseci dodaje nove značajke na svoju stranicu. I, prema Souzanchiju, ima utjecaja.

U posljednjih nekoliko godina, rekao je da je veći fokus s obje strane iranskog političkog spektra na Rouhanijeva obećanja - ono koje nije postojalo prije Rouhanija Metera. Tijekom prošle izborne godine, Souzanchi je rekao da je na društvenim mrežama vidio ljude koji se pozivaju na praćenje obećanja. Nekad Rouhanijev vlastiti Twitter račun čak i tvitao o obećanju da će Rouhani Meter Ocijenjen , koristeći svoj jezik u procesu.

'Ove male stvari su znakovi koje vidimo, a činjenica da on stalno govori o tome kako nije zaboravio svoja obećanja - ovo ponavljanje da čini dobro na obećanjima - nije izumrla', rekao je. “Mislim da je Rouhani Meter odigrao ulogu u tome u smislu da je uvijek bio prisutan u ovom razgovoru o vladinim postupcima.”

Čak i despoti razumiju moć provjere činjenica.

Ispravak: Prethodna verzija ovog članka navodi da su Rouhani Meter i Fact-Nameh deblokirani u Iranu. Zapravo, Rouhani Meter nije bio dostupan nedugo nakon lansiranja.