Kako bi novinari trebali izvještavati o političkim anketama

Oprezni pregled istraživanja

Shutterstock.

Ovaj post je izvorno objavljen ovdje by Journalist’s Resource u Shorenstein centru za medije, politiku i javnu politiku na Sveučilištu Harvard.

Dana 25. travnja 2019. bivši potpredsjednik Joe Biden postao je najnoviji političar velikog imena koji je pridruži se utrci za predsjedničku nominaciju Demokratske stranke 2020. Među glasačima demokrata, on vodi u odnosu na sljedećeg najpopularnijeg kandidata, senatora iz Vermonta Bernieja Sandersa, za 7 postotnih bodova — s marginom greške uzorka od 5,4 postotna boda — prema nedavna anketa sa Sveučilišta Monmouth.

No, percepcija javnosti i medija bila je spaljena anketama i prije - vidjeti predsjedničke izbore 2016 - i još je dug, dug put do sređivanja demokratskog polja. Donald Trump službeno je postao kandidat Republikanske stranke za predsjednika u srpnju 2016., ali godinu dana prije bilo je još 16 drugih kandidata ribolov za nominaciju.

Upravo zato što je još toliko vijećnica i županijskih sajmova koji će doći za demokratske kandidate, zaokružujemo neka nedavna akademska istraživanja koja mogu poslužiti za praćenje istraživanja političkog mišljenja u ovom ranom predsjedničkom natjecanju. Ovo istraživanje istražuje pristranost u ocjenjivanju političkih anketa, pogreške u anketama u vremenu i prostoru, odnos između medijske pokrivenosti i anketa i još mnogo toga.

Sve najbolje ankete se slažu sa mnom: pristranost u procjenama političkih anketa

Madson, Gabriel J.; Hillygus, D. Sunshine. Političko ponašanje . veljače 2019.

Vjerodostojnost ankete svodi se na metode anketiranja, ugled anketara i koliko je anketar transparentan sa svojim podacima. Brine li javnost za nešto od toga? Autori su proveli dvije ankete s ukupno 2048 sudionika - 600 regrutiranih iz Amazon Mechanical Turk i 1.448 iz nacionalnog Kooperativna studija izbora za Kongres . Otkrili su da sudionici smatraju da su ankete vjerodostojnije kada se ankete slažu s njihovim mišljenjima, a manje vjerodostojne kada se ankete ne slažu.

“Ankete se ne tretiraju kao objektivna informacija”, pišu autori.

Razdvajanje pristranosti i varijacija u izbornim anketama

Shirani-Mehr, Houshmand; et al. Journal of the American Statistical Association. srpnja 2018.

Granice pogreške ukazuju na preciznost anketnih procjena. Granica pogreške ankete govori nešto o tome koliko će rezultati ankete vjerojatno odgovarati stvarnosti. Veći uzorak obično dolazi s manjom marginom pogreške, dok manji uzorak znači veću marginu pogreške.

Intervali povjerenja a granice pogreške idu ruku pod ruku. The posljednja Gallupova anketa prije izbora 2012. prikazao Mitt Romney s 49% glasova i Barack Obama s 48%. Anketa je imala interval povjerenja od 95% i marginu pogreške od 2 postotna boda. Dakle, Gallup je bio 95% uvjeren da će izbori završiti tako da će Romney pobijediti 51% prema 46%, Romney izgubiti 47% prema 50% ili negdje u sredini. Na kraju, Obama je nadmašio Gallupov interval povjerenja s 51 posto glasova, dok je Romney dobio 47 posto.

Političke ankete obično izvještavaju o marginama pogreške koje se odnose samo na veličinu uzorka. Zbog toga često podcjenjuju svoju neizvjesnost, tvrde autori. Na primjer, može doći do pogrešaka jer anketari ne znaju broj ljudi u svojoj ciljnoj populaciji koji će glasati.

Autori su analizirali 4221 anketu na 608 predsjedničkih, senatorskih i gubernatorskih izbora na državnoj razini od 1988. do 2014. Ankete su provedene u posljednja tri tjedna kampanja.

U prosjeku pronalaze razliku od 3,5 postotnih bodova između rezultata ankete i izbornih ishoda, 'otprilike dvostruko više od pogreške koju implicira većina intervala povjerenja', pišu autori.

'U najmanju ruku, ovi nalazi upućuju na to da treba biti oprezan pri korištenju rezultata ankete kako bi se procijenilo prijavljeno vodstvo kandidata u natjecateljskoj utrci.'

Pogreške pri glasanju na izborima u vremenu i prostoru

Jennings, Will; Wlezien, Christopher. Priroda Ljudsko ponašanje . ožujka 2018.

Autori promatraju više od 30.000 nacionalnih anketa s 351 izbora u 45 zemalja od 1942. do 2017. Ustanovljuju da su nacionalne ankete provedene od 2015. do 2017. bile u skladu s povijesnim normama. No ankete koje se pitaju o najvećim političkim strankama bile su manje točne od onih koje se pitaju o manjim strankama.

'Ove su pogreške najbitnije kada su izbori blizu, jer mogu biti odlučujuće za kontrolu vlade', pišu autori.

Iako je ugled pojedinog anketara važan pri ocjenjivanju rezultata ankete, autori smatraju da su predsjedničke ankete provedene 200 dana nakon predsjedničkih izbora općenito manje točne od onih provedenih bliže danu izbora.

Partizanska matematička obrada statistike političkih anketa: računaju se očekivanja

Niemy, Laura; et al. Spoznaja . svibnja 2019.

Rezultati anketa bombardiraju javnost tijekom predsjedničkih kampanja, a biračima može biti teško obraditi te informacije. Autori su anketirali 437 sudionika regrutiranih iz MTurka i otkrili da su za predsjedničke izbore 2012. i 2016. oni koji su se posvetili određenom kandidatu podcijenili svoje protivnike - čak i kada su u pitanju proturječne ankete. Oni koji zapravo nisu mislili da će njihov kandidat pobijediti, nisu podlegli istoj kognitivnoj disonanci.

Masovni mediji i izborne preferencije tijekom predsjedničke utrke u SAD-u 2016

Wlezien, Christopher; Soroka, Stuart. Političko ponašanje . lipnja 2018.

Maše li pas repom ili je obrnuto? Autori uspoređuju podatke anketa i gotovo 30.000 članaka u devet glavnih novina diljem Sjedinjenih Država uoči predsjedničkih izbora 2016., kako bi razjasnili odnos između medijskog izvještavanja i preferencija birača. Njihov najsnažniji nalaz ukazuje da je izvještavanje u tim medijima pratilo javno mnijenje. Kako su se ankete pomicale u korist ili udaljavanje od kandidata, tako je i ton medijskog izvještavanja postao pozitivan ili negativan.

'Rezultati govore o važnosti razmatranja medija ne samo kao pokretača, već i kao sljedbenika javnog raspoloženja', pišu autori.

Nemojte tražiti u anketama odgovore da ili ne

Koliko god novinari i javnost željeli da političke ankete daju da ili ne odgovore, ne žele, neće i nikada nisu. Profesor novinarstva na Sveučilištu Minnesota Benjamin Toff ovako je to izrazio u Esej iz ožujka 2018 u Politička komunikacija :

“Ankete su više pointilizam nego fotorealizam; njihovi rezultati trebaju se promatrati iz daljine. Nikada ne smijemo zamijeniti ove impresionističke prikaze javnog osjećaja za stvarnu stvar.”

Ako vas zanima što je pošlo po zlu s anketama tijekom predsjedničke utrke 2016., pogledajte ovu obdukciju iz Američke udruge za istraživanje javnog mnijenja. Rezultat? Nacionalne ankete su općenito bile točne, ali na državnoj razini ankete su pokazale bližu utrku čiji je ishod bio neizvjesniji.

Za više smjernica o pokrivanju anketa pogledajte 11 pitanja koja bi novinari trebali postaviti o ispitivanjima javnog mnijenja i 7 savjeta povezanih do granice pogreške. Plus, politički angažman tijekom predsjedničkih izbora 2016 nije se mnogo razlikovalo od prethodnih izbora. FiveThirtyEight također nudi dobar pregled pouzdani anketari . Konačno, ovo je kako je tisak iznevjerio birače na predsjedničkim izborima 2016.