Kako je 'narativ' prešao iz književnosti u politiku i što to znači za pokrivanje kandidata

Nedavno je u jednoj javnoj radijskoj emisiji stručnjak raspravljao o 'narativu' koji se razvijao oko kandidature Mitta Romneyja tijekom republikanskih predsjedničkih predizbora. Moral ovog konkretnog 'narativa', rekao je, bio je da Romneyjeve izjave o novcu i siromašnima otkrivaju da je samo još jedan bogati republikanski poslovni plutokrat, koji nije u kontaktu s radnim ljudima.

Nakon kandidata Rick Santorum pobijedio je Romneyja u tri predizbore , postalo je jasno da će Santorum naglasiti vlastite imigrantske korijene radničke klase, kao način da se razlikuje od Mr. Oklada od 10.000 dolara , Ja-ne-brigam-za-siromašne Romney. Kao odgovor, Romney je ispričao priču o tome što je značilo doći iz obitelji stolara, graditelja i popravljača. Prisjetio se kako je njegov otac mogao preuzeti projekt držeći čekić u ruci kako bi radio puna usta noktiju .

Ovaj esej nije osmišljen da doda ili oduzme od praktične istine ovih narativa, već da pogleda riječ pripovijest i njeno uzdizanje iz svijeta književnosti u svijet politike. Ispostavilo se da su usluge odjela za istinu kao što je PolitiFact nužne, ali nedostatne za promicanje dubine razumijevanja javnosti koje vodi produktivnom djelovanju u glasačkoj kabini.

Trebamo nešto sasvim drugačije, nešto što ću nazvati profesionalnim promatračem naracije. Ne govorim o političkom ekvivalentu Hemingwayevog poznatog 'detektora sranja' jer su narativi preozbiljni da bi ih se odbacilo s cinizmom. Narrative Watcher bi otkrio kako političke stranke i drugi koji traže moć koriste provjerljive činjenice, poluistine i dezinformacije kako bi ispričali priče osmišljene za promicanje vlastitih interesa.

Kako je pripovijest krenula dalje od književne analize

John Lanchester nudi kratak osvrt na ovaj fenomen u London Review of Books:

“Kada sam bio na sveučilištu, jedini ljudi koji su ikada koristili riječ 'narativ' bili su studenti književnosti koji su se zanimali za kritičku teoriju. Svi ostali zadovoljili su se 'pričom' i 'zapletom'. Od tada, n-riječ je na dugom putu prema svjetlima reflektora – posebice političkog reflektora. Čini se da sada svi u politici stalno govore o narativima; čak i politički spin-doktori opisuju svoj posao kao 'izrada narativa.' Više nemamo debate, imamo oprečne narative. Teško je znati predstavlja li to povećanje PR sofisticiranosti i samosvijesti ili smanjenje opće razine diskursa.”

Godine 1947. drugi Britanac, George Orwell, postavio je izravnu vezu između političke korupcije i zlouporabe jezika. Ali Orwellova pažnja bila je usmjerena na jezik na razini riječi i fraza: korištenje eufemizma za prikrivanje neizrecivih užasa; prazne parole namijenjene kao zamjena za kritičko mišljenje; pretenciozan žargon osmišljen kako bi dao autoritet posebnim interesima. Dok je Orwell napisao mnoge snažne pripovijesti – fikciju i nefikciju – pokazao je malo zanimanja za teorije političkih narativa na način na koji opisuje Lanchester.

Korištenje naracije u političke svrhe nije izmišljeno u ovom stoljeću, pa čak ni u prošlom. Standardna je lekcija Shakespeareove stipendije da je Bardove povijesne drame, poput drama Richarda i Henryja, nagnule povijesni zapis u korist dinastije Tudor (obitelji koja je dala engleskoj kraljici Elizabeti I.), čin političke dramaturgije koji je omogućio naslovnicu dramatičara i, bez sumnje, financijske nagrade.

Dugo putovanje narativa koje je opisao Lanchester trajalo je mnogo profesionalnih zaustavljanja prije nego što je tako uočljivo stiglo u niz spin-doktora, pisaca govora i drugih političkih rukovatelja. Desetljećima se teorija naracije probija kroz svjetove medicine, prava i poslovnog upravljanja, samo da navedemo najočitija područja.

Uzmimo za primjer psihijatriju i općenito medicinu. U svojoj knjizi 'Zov priča', Robert Coles je slavno opisao svoj trening pod dva psihijatra. Prvi je naučio Colesa da traži simptome kod pacijenta i da na te simptome stavi oznaku, poput 'shizofrenije' ili 'paranoje'.

Drugi liječnik je Colesu postavljao pitanja o pacijentovoj 'priči'. Ovaj mentor želio je da Coles posluša priču koja opisuje i često održava bolest pacijenta. Terapija bi uključivala navođenje pacijenta na priču koja bi mu pomogla učiniti ili održati zdravim. Uobičajeni su paneli o dijagnostičkoj i terapijskoj primjeni narativa pacijenata i liječnika. (Sjetite se priče koju ste vjerojatno zadnji put ispričali svom liječniku kada ste pomislili da imate bolove u prsima ili trnce u stopalima.)

Richard Bockman, veliki urednik poduhvata i priče za St. Petersburg Times (sada Tampa Bay Times) dao je otkaz u novinama kako bi se zaposlio u jednoj od najvećih odvjetničkih tvrtki Tampe. Što bi doktor priča mogao učiniti za odvjetničko društvo? Zamislite koliko se naracija odvija u sudnici. Počnite s suprotstavljenim pričama o tome što se moglo dogoditi u kući u kojoj je pronađeno mrtvo tijelo (u popularnoj literaturi i televizijskim dramama, naravno, ovo je standardna stvar Perryja Masona). Ispostavilo se da su odvjetnici u sudnici pripovjedači. Počinju suđenje svojevrsnim filmskim trailerom, što će pokazati dokazi. Svako ispitivanje svjedoka uvodi u priču novi lik, od kojih će svaki pripovijedati scene i dijelove dijaloga.

Promatrači naracije obiluju u obliku satiričara i komičara. Stephen Colbert se 2004., kao lažni kandidat za predsjednika, hvalio da je ustao iz skromnih korijena. Bio je potomak obitelji “uzgajivača kozjeg goveda u Francuskoj”. Odatle je samo kratko putovanje do toga da je Obama dijete samohrane majke, do Santoruma koji se diže iz četvrti siromašnih imigranata i, da, do Romneyjeva oca koji pljuje stolarske čavle.

U sljedećem postu u Narrative Watcheru pobliže ćemo pogledati narativ brvnare, o vrijednosti i moći skromnih korijena, te o potrebi da ih pronađete ako želite biti izabrani, pogotovo ako sada živite u -milijunske vile, kao što većina kandidata neizbježno čini.

Pošaljite mi priče koje vidite koji proizlaze iz debata, govora, reklama za kampanje, profila i vijesti.