Kako je Washington Post izbrojao više od 10.000 neistina o Trumpu u manje od tri godine

Na ovoj fotografiji 2. ožujka 2019. predsjednik Donald Trump govori na Konzervativnoj konferenciji o političkom djelovanju u Oxon Hillu, Md. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Početkom lipnja Glenn Kessler je dokumentirao 3.251 neistinu predsjednika Donalda Trumpa.On je rekaobroj bi mogao doseći 10.000 do kraja njegova mandata 2021.

Manje od godinu dana kasnije, već jeste.

Dana 27. travnja ažuriran je The Washington Post Fact Checker, koji Kessler vodi svoju stalnu bazu podataka Trumpovih neistina. Projekt provjere činjenica izbrojio je 10.111 lažnih ili obmanjujućih tvrdnji u 828 dana.

Za Kesslera, koji je pokrio svakog predsjednika SAD-a od Ronalda Reagana, to je izvanredno.

'Mislim da (zbroj) ne bi bio toliko koristan s (prethodnim) predsjednicima', rekao je u telefonskom intervjuu. “Uvelike su se oslanjali na osoblje Bijele kuće da provjere stvari prije nego što ih izgovore. U Trumpovom slučaju, on će vidjeti nešto na TV-u i samo će to retvitati ili reći, a ponekad njegovo osoblje nema pojma.”

No, možda je značajniji brzi rast broja Fact Checker-a, koji započela nakon Trumpove inauguracije kao 100-dnevni projekt.

Nakon što je prošla oznaku od 10.000, baza podataka Fact Checker-a dobila je priličnu količinu publiciteta - pozornost koja je samo rasla sa svakim novim ažuriranjem. To bio široko pokrivena u medijima i o njemu se raspravljalo na nekoliko TV vijesti . Nekoliko kasno u noć humoristične emisije čak je sadržavao posljednju brojku laži. Na društvenim mrežama stranica je prikupila više od 370.000 angažmana otkako je izvorno objavljena prije dvije godine, prema BuzzSumo, alatu za mjerenje publike.

Takva je pozornost lijepa, ali Kessler je rekao da ne utječe na to kako Fact Checker pristupa svom Trumpovom projektu, za koji je potrebno dosta vremena da se ažurira.

Svaki član njegovog tročlanog tima bira dan u tjednu kako bi pregledao Trumpove tweetove, govore i medijske nastupe u potrazi za potencijalnim tvrdnjama za dodavanje u bazu podataka. Svaka osoba općenito uzima dva dana, a u praksi netko obično izgubi vikend.

'To je sada postalo malo opterećenje jer oduzima toliko vremena', rekao je Kessler. “Pokušavam shvatiti kako možemo podnijeti više ovoga tijekom tjedna. Ne znam što ćemo kad je sezona kampanje u pitanju, a on održava tri skupa dnevno.”

Nije svaki unos u bazu podataka Fact Checker-a cijeli članak; većini je u prosjeku potrebno samo 15 minuta za skladanje, rekao je Kessler. I mnoge Trumpove lažne tvrdnje ponavljaju se uvijek iznova. Sa 160 puta, najviše ponavljana neistina u zbroju je Trumpova tvrdnja da će vlada 'do kraja sljedeće godine imati izgrađeno više od 400 milja zida'.

Ali sve to brojanje se zbraja.

Za nedavni govor na dodjeli nagrada Toner Prizes, gdje je Fact Checker dobio počasno priznanje za svoj rad na zbrajanju Trumpovih neistina, Kessler je dodao koliko je dodatnih sati projekt oduzeo njegovom timu. Ukupno je ispalo oko 118 dodatnih 8-satnih radnih dana.

Kada je lansiran Trump tracker, bio je naplaćen kao način da se drži korak s predsjednikovim lažnim izjavama bez umanjivanja vrijednosti kruha i maslaca Fact Checker-a: dubinske provjere činjenica o politici. Prvo, to je trebao biti projekt ograničenog trajanja na 100 dana. Zatim godinu dana.

Ali u svakom novom trenutku, čitatelji Posta su stalno zvali i slali e-poštu tražeći da baza podataka postane stalni projekt, rekao je Kessler. Pa je zapelo.

Kako se provjera činjenica promijenila od 2015

“Suočili smo se s činjenicom da je nemoguće temeljito provjeriti sve što je rekao. Barem možemo voditi računa o stvarima koje on govori i koliko su točne”, rekao je.

Kada provjeravatelji činjenica prozivaju političare za pogreške, ti političari često ispravljaju zapisnik ili potpuno odbacuju točku govora - pogotovo ako je ponove nekoliko puta. Ali Kessler je rekao da je Trump drugačiji; mogao se samo nekoliko puta sjetiti da je predsjednik odustao od zahtjeva nakon provjere činjenica, jedan koji je u vezi američki bruto domaći proizvod.

'Nikad nisam čuo od Bijele kuće za bazu podataka', rekao je. “Kada sam prošle godine napisao priču u kojoj sam to izjavio Trump je rekao laž , bio je dužnosnik Bijele kuće koji je rekao: 'Neću osporiti ono što ste napisali.'

Odaziv šire zajednice koja provjerava činjenice bio je malo više entuzijastičan.

“Mislim da je to jedna od najboljih ideja u provjeravanju činjenica u posljednjih nekoliko godina. To je poput udaranja bubnja koji nas podsjeća da Donald Trump nije sličan nijednom političaru u povijesti”, rekao je Bill Adair, osnivač PolitiFacta i su-direktor Duke Reporters’ Laba, u e-poruci. “Nije bez nekih nedostataka. Glenna ostavlja otvorenim za kritiku da se usredotočuje na neistine. Ali ta je kritika uvijek upućivana protiv svih provjeravača činjenica. Dolazi s teritorijom.”

Prošlog tjedna, Media Matters for America koristio je podatke o Trumpu iz Fact Checker-a objaviti studiju o tome koliko često novinari ispravljaju dezinformacije od predsjednika. Utvrđeno je da glavni mediji nisu uspjeli razotkriti predsjednikove neistine u oko 65% vremena u svojim tweetovima.

Trumpov projekt Fact Checker-a čak je inspirirao slične projekte diljem svijeta.

U Indiji, FactChecker.in pokrenuo projekt ove godine koji prati tvrdnje premijera Narendre Modija. U Brazilu, stranica za provjeru činjenica Aos Fatos lansirao vlastiti tragač laži nakon izbora predsjednika Jaira Bolsonara u jesen.

Bolsonaro, koji je pobijedio desničarska populistička platforma , često povlačio usporedbe Trumpu zbog njegove upotrebe Twittera i sklonosti potkopavanju dužnosnika vlastite administracije.

“Bolsonaro ima vrlo sličan pristup kada je u pitanju korištenje društvenih medija za stvaranje činjenica i davanje vidljivosti svojim idejama – čak i ako nisu istinite”, rekao je Tai Nalon, direktor Aos Fatosa, u glasovnoj poruci. “Oružavao je iskrivljene činjenice, laži, neistine kako bi angažirao svoje saveznike, stoga je neophodno da stalno provjeravamo činjenice.

Ovu provjeru činjenica Washington Posta odabrao je bot

Od objave, Bolsonaro je dao 163 lažne ili iskrivljene izjave u 118 dana, prema ažuriranju Aos Fatosa od 29. travnja. To je manje nego što je Trump napravio nakon samo 100 dana, navodi The Post.

No Nalon je rekao da je praćenje Bolsonarovih neistina više od jednostavnog zbrajanja svake pojedinačne tvrdnje.

“Ne radi se puno o provjeravanju činjenica samo jedne ili one izjave, već natjerati ljude da shvate da ovo predstavlja širi način komuniciranja i vođenja politike”, rekla je. 'To može biti povijesni dokument - može biti nešto što ima smisla dugoročno kako bi političari bili odgovorni, što na kraju i radimo.'

I Kessler se složio. Rekao je da je najveća korist od kontinuiranog brojanja Trumpovih neistina Fact Checker-a njegova evidencija za druge novinare, akademike i povjesničare.

“To je za povijesni zapis. To je u konačnici razlog zašto to radimo - rekao je. “Bit će to zapis ovog predsjedništva i kako je on prilično redovito manipulirao istinom.”