Je li budućnost novinarstva socijalne pravde još svijetla?

Član crne studentske protestne skupine Concerned Student 1950 gestikulira dok se obraća okupljenima nakon objave da će predsjednik sustava Sveučilišta Missouri Tim Wolfe dati ostavku u ponedjeljak, 9. studenog 2015., na sveučilištu u Columbiji, Missouri. (AP fotografija Jeffa Robersona)

Policijska pucnjava na Michaela Browna, Tamira Ricea i Waltera Scotta, bitka za ravnopravnost brakova i stalna politička borba oko imigracije potaknuli su iscrpne, tragajuće priče o manjinskim skupinama u Americi tijekom posljednje dvije godine.

Ali te priče, koje često zahtijevaju od novinara da kopaju duboko i suprotstave se konvencionalnoj mudrosti, oduzimaju vrijeme i resurse medijskim tvrtkama - od kojih mnoge sve više nemaju novca. Mogu li ustrajati u poljuljanom poslovnom okruženju? I kako uspon društvenih medija mijenja igru ​​za novinske organizacije koje su nekoć nosile puno veći dio odgovornosti što su očevici nepravde?

U sklopu Poynterove serije o novinarstvu socijalne pravde koja je u tijeku do stogodišnjeg izdanja Pulitzerovih nagrada, pitali smo kritičara NPR TV-a Erica Deggansa, autora knjige “ Race-Baiter ”, o njegovoj putanji u današnjem medijskom krajoliku koji se brzo mijenja.

Kako se financijski pritisci na novinske organizacije nastavljaju povećavati, resursi za ovu vrstu izvješćivanja s visokim učinkom sve su manje. Vidite li put naprijed za ovakvo novinarstvo? Jeste li u osnovi optimistični ili pesimistični kada gledate na budućnost vijesti?

Mislim da je budućnost vijesti još uvijek svijetla. Zahvaljujući novoj tehnologiji i novim glasovima, količina novinarstva dostupna prosječnom potrošaču je zapanjujuća, a većina je prilično dobra. Međutim, bojim se za novinare. Ista tehnologija koja naše poslove čini zabavnijim, dalekosežnijim i upečatljivijim nego ikada, također smanjuje plaće i vještim novinarima otežava zarađivanje za život srednje klase.

Mislim da će uvijek postojati mediji koji će opsluživati ​​projekte visokog profila koji imaju trajan utjecaj. A sveprisutnost pametnih telefona i video tehnologije sve više pretvara izvještavanje o udarnim vijestima iz zanata u djelo - u čemu može sudjelovati svatko na sceni s impulsom da objavljuje na YouTubeu ili Periscopeu. Ali brinem se zbog toga iz dana u dan novinarstvo će patiti, a oni koji se trude da podignu kvalitetu dnevnih vijesti teško će zaraditi poštenu naknadu za svoj trud.

Posljednje faze 2014. i cijele 2015. bile su agresivnije izvještavanje o često napetom odnosu između policije i manjina, posebice crnaca. Smrt Michaela Browna, Erica Garnera i Freddieja Graya privukla je ovu priču nacionalnu pozornost, ali izvještavanje je također potaknuto društvenim medijima i usponom pokreta #BlackLivesMatter.

Prema Vašem mišljenju, u kojoj su mjeri društvene mreže potaknule nedavno izvješćivanje o policijskom nasilju nad manjinama? Mislite li da bi Pokret za građanska prava bio pokriven brže ili učinkovitije da su društveni mediji postojali 1950-ih i 1960-ih?

Mislim da je posebno u posljednje dvije godine došlo do ogromnog pomaka u pokrivanju policije, pitanja kaznenog pravosuđa i utrke koji su uglavnom potaknuti društvenim medijima. Nije samo da je #BlackLivesMatter tako oštro sažeo probleme s neravnopravnim policijskim radom u Americi; radi se o tome da su se brzo širenje i vidljivost videa koji dokumentiraju najgore ekscese proširili diljem svijeta od strane novinara i aktivista.

Videozapisi crnaca poput Erica Garnera, Tamira Ricea, Waltera Scotta i Laquana McDonalda koje su policajci ubili u sumnjivim okolnostima dali su javnosti mogućnost da sama prosudi je li pravda zadovoljena. A nakon što su donijeli odluku, postojale su mogućnosti na društvenim mrežama na kojima su mogli ispričati vlastite priče i uključiti se na izravniji način, ako to žele.

Ono što su društveni mediji postigli više od ičega drugog, jest da koncept institucionalnog rasizma u policiji i kaznenom pravosuđu na ozbiljan način stave na stol u vijestima. Statistike i obojeni ljudi pričali su ovu priču dugi niz godina. Ali kada se na video snimci vidi kako policajac postavlja sojzer na Crnca kojeg je upravo ubio, novinari i javnost imaju visceralni dokaz problema koji su mnogi predugo umanjili.

Pokret za građanska prava dogodio se u eri homogenosti među medijskim organizacijama. Bilo je manje TV kanala i manji broj nacionalnih vijesti, a mnoge od najutjecajnijih organizacija puštale su to ravno u sredini, ideološki gledano.

Sada, diljem Sjedinjenih Država postoji obilje medija, kako općeg interesa, tako i niše. Mislite li da je to promijenjeno pokrivanje modernih pitanja socijalne pravde? Zašto ili zašto ne?

Očigledan odgovor ovdje je da vijesti sada predstavljaju mnogo više vijesti s ideološkim filterima. Dakle, možete vidjeti priču o crnčevom naivcu kojeg je izudarao obožavatelj na skupu Donalda Trumpa o kojem su objavili i Salon (liberalni) i The Daily Caller (konzervativni), kao i novinske kuće s manje očitim pristranostima. Ali to također znači da događaje koji dospiju u vijesti iscrpno istražuju mnogi različiti mediji s različitim područjima zabrinutosti. Dakle, smrt Freddieja Graya u Baltimoreu mogla bi na jedan način biti pokrivena od strane časopisa usredotočenog na kazneno pravosuđe The Marshall Project, a na drugi od strane medija za provjeru činjenica PolitiFact.

To također znači da će optužbe o rasnom profiliranju ili kršenju građanskih prava vjerojatno biti objavljene i osporene u istom medijskom trenutku. Godine 2014. muslimanske zvijezde YouTubea Adam Saleh i Sheikh Akbar objavili su video u kojem se svađaju s policajcem, tvrdeći da su se sukobili dok su nosili tradicionalnu odjeću na ulicama New Yorka. Kasnije, nakon istaknutog izvještavanja medija poput The Huffington Posta i puno retweeta, priznali su da je scena bila montirana. U dobru i zlu, to dovodi do medijskog okruženja u kojem potrošači mogu pretpostaviti da optužbe ili skandal koji nisu razotkriveni usred bijesa društvenih medija imaju više valjanosti.

Ali potrošači mogu lako vidjeti samo jednu verziju priče - možda početnu tvrdnju - i propustiti korektivne mjere. Više od svega, povećanje broja prodajnih mjesta osiguralo je kvalitetne izvore za redovito pokrivanje pitanja građanskih prava - od NPR-ovog bloga Code Switch do Univisionovog Fusiona, HuffPostovih Black Voices, web stranice The Root, ESPN-ove platforme The Undefeated i još mnogo toga. Ove medijske kuće pružaju pokrivenost koja se može proširiti na etabliranije vijesti, održavajući pritisak na nacionalne novinske organizacije da ostanu na tim pričama.

Uz porast video i audio zapisa očevidaca, ljudima je posvuda lakše nego ikad svjedočiti o vrsti poniženja i nasilja koje novinarstvo socijalne pravde može razotkriti. Kako građansko novinarstvo mijenja ulogu koju imaju profesionalni novinari? Postoje li funkcije koje mogu obavljati samo profesionalne novinske organizacije?

Novinari građani gotovo uvijek izazivaju profesionalce da pojačaju svoju igru. U vrijeme kada svatko i svatko nosi video kameru i alat za objavljivanje u džepu preko pametnog telefona, profesionalni novinari moraju učiniti više od pukog pojavljivanja na mjestu gdje su se vijesti dogodile i ispričati što se događa. Profesionalci moraju bolje i jasnije komunicirati, pružiti točne, dobro provjerene informacije i iznijeti kutove priče koje prosječni građanin ne bi mogao pogoditi ili reproducirati. Od profesionalaca je potrebno da budu oštriji u svakom elementu procesa, bolje izvještavaju, brže reagiraju, dublje poznaju temu i daju uvjerljiviji materijal nego što ga amater može pružiti.

To također znači da profesionalci moraju naučiti poštivati ​​kvalitetno građansko novinarstvo; kao što vidimo s pitanjima koja se tiču ​​policije, kaznenog pravosuđa, jednakog stanovanja i ravnopravnosti spolova, često su novinari građani prvi oglasili alarm. Stoga se postavlja pitanje: kada sljedeći građanin novinar otkrije nevjerovatne smrtne slučajeve od droge u siromašnim obojenim zajednicama, prekomjernu policiju nad zajednicama kako bi ubirali prihode od kazni ili plaćanje pretjerano visokih iznosa stanarine gospodarima sirotinjskih četvrti koji udomljavaju beskućnike kroz općinski program, hoće li profesionalni obratiti pažnju?

U konačnici, novinarstvo ostaje polje u koje svatko može pristupiti, a to bi mogli učiniti tako da snime događaj na svom telefonu dok čekaju autobus ili da se pojave na svakom sastanku školskog odbora i objavljuju depeše na svojoj Facebook stranici. Na profesionalcima je da se oslanjaju na tragove koje pružaju dobri novinari građani, pružajući razinu kvalitete i stručnosti koju oni koji rade vlastitim novcem možda nemaju.

Iako se rasna raznolikost u američkim redakcijama poboljšala od Pokreta za građanska prava, novinari u Sjedinjenim Državama još uvijek uglavnom ne izgledaju kao zajednice koje pokrivaju. Kakav utjecaj to ima na pokrivanje pitanja socijalne pravde, ako ih ima?

Vijesti ovise o zajedničkom skupu vrijednosti za njihov utjecaj. Ako vjerujete da je otvoreno korištenje rasnih epiteta u javnosti šokantno, na primjer, onda bi se vijest o članu gradskog vijeća koji koristi n-riječ tijekom javnog sastanka činila vrlo vrijednom vijesti. Dakle, kada redakciji nedostaje raznolikost - ne samo u smislu rase, već i u smislu dobi, spola, socioekonomskog porijekla i političke orijentacije - tada vrijednosti koje koriste za određivanje što jest, a što nije vijest često mogu biti vrlo različite od vrijednosti koju drži njihova zajednica.

Nedostatak raznolikosti u redakcijama također može značiti da će se novinske kuće smatrati da predstavljaju samo određene interese u zajednici, a ne druge. Već su novine i lokalne TV postaje usredotočene na srednju životnu dob, a često bijeli potrošači mogu učiniti da njihova izvješća vijesti izgledaju odvojeno od stvarnosti - s resursima posvećenim problemima poput stope kilometraže školskih odbora, dok svakodnevne brige o policiji, obrazovanju ili infrastrukturi u siromašnijim i/ ili Blacker kvartovima pridaje se manje pažnje.

Što je najgore, kako američka populacija postaje sve raznolikija, redakcije kojima nedostaje raznolikosti izgledaju sve staromodne; relikt prošlih dana, a ne pouzdani izvor vijesti o tome što dolazi. A u svijetu u kojem mediji sve više guraju u svako područje života, slika nečega ima zabrinjavajuću tendenciju da ubrzo postane stvarnost.