U svom prvom desetljeću PolitiFact je pomogao definirati političku provjeru činjenica daleko izvan Washingtona, D.C.

Osoblje PolitiFacta u RNC-u 2012. u Tampi (dostavljena fotografija).

Ljeto je 2007. Rihannin 'Umbrella' je na vrhu ljestvica. Jedna od najvećih priča u američkoj politici je koliko demokratska predsjednička nada John Edwards troši na šišanje.

U Washingtonu, D.C., šef ureda St Petersburg Timesa Bill Adair smišlja nove načine izvještavanja o nadolazećoj predsjedničkoj utrci, dijelom motiviran osjećajem krivnje. “Pratio sam političke kampanje”, rekao je kasnije reći , “i smatrao sam da sam bio pasivni su-zavjernik u prenošenju netočnih informacija.”

Uz pomoć web programera Matta Waitea i urednika politike Scotta Montgomeryja, Adair je izradio planove za vertikalu političke provjere činjenica pod nazivom “Refere za kampanju”.

Ideja nije bila nova. Tijekom prethodnih izbora, Factcheck.org privukao je pozornost Dicka Cheneyja, koji je spomenuti njihov rad tijekom potpredsjedničke debate. “Istinoodređivanje” raznih oblika imalo postojao davno prije toga .

Ono što je Adair mislio da će razlikovati projekt, koji je izvršni urednik Neil Brown preimenovao u 'PolitiFact', bio je sustav ocjenjivanja s glupim nazivom ('Truth-O-Meter') i visoko strukturirani sustav upravljanja sadržajem koji bi omogućio jednostavno sortiranje sve objavljene provjere činjenica.

Skice ranog Truth-O-Metera (podnesene).

Prvim provjerama činjenica dala je cijela redakcija. Adair je tada vodio stvaranje temeljnog PolitiFact tima, s novinarom Robom Farleyjem (sada zamjenikom glavnog urednika na Factcheck.org) i istraživačicom vijesti Angie Holan.

Govoreći 2017., Holan, sada urednik PolitiFacta, rekao je da je plan da se inicijativa testira do kraja predsjedničke kampanje.

'Svi smo bili kao: 'U najgorem slučaju, to je zabavan izborni projekt', rekla je. 'U najboljem slučaju, pustit će nas da nastavimo dalje.'

Tijekom sljedećeg desetljeća, PolitiFact će osvojiti Pulitzerovu nagradu za nacionalno izvješćivanje, udružiti se s više od desetak novinskih organizacija kako bi pokrenuo podružnice na državnoj razini i izgradio brend s većim brojem pratitelja na mreži od svoje matične organizacije.

Usput, PolitiFact je pomogao u oblikovanju političke provjere činjenica diljem svijeta.

Trebao bih priznati da me dugačak popis veza povezuje s PolitiFactom. Tijekom godina dobio sam mnoštvo savjeta od Billa Adaira, Angie Holan i izvršnog direktora Aarona Sharockmana. Kroz Duke Reporters’ Lab, Adair je pomogao financirati Globalni summit za provjeru činjenica koji ja organiziram. Holan sjedi u neformalnom odboru savjetnika Međunarodne mreže za provjeru činjenica koju ja vodim. Posljednje, ali ne i najmanje važno, The St Petersburg Times, otkako je preimenovan u The Tampa Bay Times, u vlasništvu je Poyntera.

Mislim da te veze ne zamagljuju moju analizu, ali je boje.

Rast političke provjere činjenica o kojoj su primjeri PolitiFact, Factcheck.org i The Washington Post Fact Checker u Sjedinjenim Državama bio je predmet cijele knjige. (Factcheck.org pokrenut 2003., kolumna The Post's Fact Checker započela je otprilike u isto vrijeme kad i PolitiFact u kasno ljeto 2007.).

Možda je manje priznata činjenica da su ti projekti bili izravna inspiracija za mnoge od njih više od 100 projekata provjere činjenica aktivni u cijelom svijetu.

Konkretno, PolitiFactovo zagovaranje strukture i ocjena informiralo je rad desetaka organizacija diljem svijeta. Pristup PolitiFacta čitateljima je učinio mnogo jasnijim o čemu se radi u provjeravanju političkih činjenica.

Osim jedno formalno partnerstvo , što je rezultiralo sada zatvorenog PolitiFacta Australije , ambiciozni replikatori naišli su na projekt prateći američke medije i politiku.

'Vidjeli smo Truth-O-Meter u, čini mi se, informativnom programu CNN-a tijekom predsjedničke kampanje u SAD-u 2008.', prisjeća se Dušan Jordović, srpskog projekta provjere činjenica Istinomer .

Sličnu priču ima i čileanska novinarka Nieves Aravena. Godine 2013. El Mercurio, glavni konzervativni list u zemlji, “tražio je neke nove alate za pokrivanje izbora”. Politifact je bio 'velika inspiracija' i doveo je do stvaranja El Mercuriove kolumne za provjeru činjenica, poligraf , rekla je.

'Politifact je vjerojatno bio naša najveća inspiracija u pokretanju web stranice za provjeru činjenica za Iran', rekao je FactNameh i Rohani metar osnivač Farhad Souzanchi.

Snimka zaslona Factnameh.com

'Iako se naše jedinstvene okolnosti - bavljenje iranskom politikom, boravak izvan zemlje - razlikuju od onih u Politifactu, njihov opći pristup i metodologija bili su referentna točka i vodič u našim aktivnostima', rekao je Souzanchi.

Dok većina inicijativa za provjeru činjenica trenutno koristi ljestvicu ocjenjivanja nalik na Truth-O-Meter, za koji Adair priznaje da je ' trik ”, najsnažnija motivacija bila je poruka koja je stajala iza toga: političari bi trebali odgovarati za svoje javne izjave.

U mnogim zemljama upravo je ta visceralna želja za većom provjerom moći navela mnoge nenovinare da pokrenu projekt sličan PolitiFactu.

“Smatrali smo da bi mjerenje obećanja i ocjenjivanje izjava političara bilo izuzetno važno za podizanje odgovornosti među srpskim javnim dužnosnicima”, rekao je Jordović.

Novinari, nevladine organizacije i zainteresirani građani iz cijelog svijeta obratili su se PolitiFactu za savjet i istražili mogu li strane organizacije iskoristiti isti pridruženi program kao i lokalne američke novine.

Bio sam jedan od onih zainteresiranih građana. U prosincu 2011. napisao sam e-mail Adairu i Amy Hollyfield, tadašnjoj urednici vlade i politike u Tampa Bay Timesu. Htio sam znati možemo li se udružiti. Napisao sam: “Vaša je web stranica upečatljiv pokušaj da se političari privedu u obzir [sic], a mojoj bi zemlji nešto slično jako trebalo.”

Adairov odgovor bio je pristojno 'ne'. Toplo ohrabrujući svoje prijatelje i mene da pokrenemo Pagellu Politicu ( jesmo ), upozorio me da je Truth-O-Meter zaštićen žigom.

Gotovo šest godina kasnije, Adair se prisjeća da je primio mnogo upita poput mog. “Bilo mi je jako teško suditi o svakom od njih”, rekao je. „Je li to netko tko samo ima ideju, ali nema resurse ili stručnost za to?“

Zabrinutost oko kontrole kvalitete na drugim jezicima i prava intelektualnog vlasništva objasnila je nevoljkost. Vrijeme je također bilo faktor.

'Bio sam toliko zauzet vođenjem stranice i rukovanjem proširenjem na državnoj razini da nisam iskoristio priliku da započnem bilo kakva međunarodna partnerstva', rekao je.

Uz svoju misiju, PolitiFact je jasno pokazao korist od strukture na web stranicama za provjeru činjenica. “Pronalaženje” provjera činjenica bila je velika fiksacija od početka.

'Opća struktura naše web stranice inspirirana je strukturiranom web-stranicom PolitiFacta na kojoj možete filtrirati ocjene i ljude', rekao je Souzanchi iz FactNameha.

U Izraelu, Michal Sella iz Zviždaljka rekao je da je 'PolitiFact bio ključan u načinu na koji smo razumjeli polje provjere činjenica.' Sella je ovoj web stranici posebno zaslužna za prikazivanje “koliko je važno imati strukturirani sustav provjere činjenica i koliko je ključno odvojiti vrijeme da artikuliramo tko smo, koja je naša misija i koji su naši alati i ograničenja.”

Dosljedno strukturiranje provjera činjenica također u konačnici čini provjere činjenica lakšom metom za Googleove indekse.

Projekti koji se oslanjaju na PolitiFactovu strukturu prostiru se cijelim svijetom. Egipatski Morsi Meter, koji je pratio obećanja svrgnutog predsjednika Mohameda Morsija, pogledao PolitiFactov “Obameter” za smjernice .

Projekti aktivni u zemljama s oštrijom političkom klimom, poput Egipta, zauzvrat su motivirali rad PolitiFacta.

“U tim je zemljama provjera činjenica čin za koji je potrebna velika hrabrost”, rekao je Holan. “I politički je čin tvrditi da su činjenice važne i da su građanima potrebne činjenice. Stoga se u danima kada se obeshrabrim i osjećam da je naš posao težak, samo podsjetim na provjerenike činjenica koji rade u mnogo težim uvjetima […] i to mi definitivno pomaže da nastavim dalje.”

turski Djelić istine također je koristio stranicu kao referentnu točku.

“Kada smo razmišljali o provjeravanju činjenica u Turskoj, politifact.com bila je web stranica koju sam trebao pokazati svojim prijateljima”, rekao je osnivač Baybarsa Örsek. 'Čak se sjećamo da smo se djelomično šalili o tome hoće li nas PolitiFact tužiti za sličan posao.'

PolitiFact nikada nije tužio. No gledajući unatrag, Adair bi od samog početka stavio veći teret na međunarodna partnerstva.

'Bili smo spori u radu s organizacijama diljem svijeta i zbog toga žalim', rekao je Adair.

“Mislim da nisam shvatio što se događa”, rekao je, “da se toliko ljudi diljem svijeta zainteresiralo za provjeru činjenica.” Čini se da se njihalo sada zamahnulo u drugu stranu, s Adairovim motom da 'provjera činjenica nastavlja rasti' povremene šale .

Čak i bez formalnih partnerstava, PolitiFact je podržavao nove projekte. Nekoliko tjedana nakon lansiranja Doğruluka Payija, Adair se ponudio Skypeu i podijelio lekcije s timom, rekao je Örsek.

S vremenom je projekt provjere činjenica prihvatio posjetitelje iz cijelog svijeta. Više od 100 međunarodnih delegacija posjetilo je urede PolitiFacta tijekom godina, prema Holanovim procjenama.

Liepa Želnienė bila je jedna od njih. U 2016. litavska novinarka provela je dva tjedna u redakciji PolitiFacta u sklopu programa Digital Communication Network. Naučila je metodologiju i objavio provjeru činjenica . Po povratku u Vilnius, pokrenula je posebnu rubriku za provjeru činjenica na 15min.lt, jednoj od najvećih internetskih vijesti u zemlji.

Vrijedno je naglasiti da PolitiFact nije bio jedini koji je ponudio predložak za političke provjere činjenica diljem svijeta.

'Nije to bio samo PolitiFact', rekao je Adair. “Mnoga su web-mjesta inspirirana Factcheck.orgom, vidjeli su The Washington Post i tako dalje.”

Ukrajinski projekt VoxCheck , na primjer, pogledao Factcheck.org za inspiraciju, rekla je osnivačica Olena Shkarpova.

'Mi svoj projekt vidimo kao institut i ne volimo davati ocjene političarima', rekla je Shkarpova, iako ih je stranica u nekom obliku počela koristiti.

Factcheck.org je također bio inspiracija za argentinsku web stranicu provjereno , ali izvršna urednica Laura Zommer pripisuje PolitiFactu kao 'snažan utjecaj kada smo počeli razmišljati o ključnom aspektu našeg identiteta kao provjeravač činjenica: ocjene'.

'Odluka koju smo donijeli o korištenju ocjena bila je rezultat prilično naporne rasprave', rekao je Zommer, 'nakon čega smo se odlučili za njih, posebno privučeni njihovom privlačnošću i utjecajem.'

Provjereno ima zauzvrat pomogao rasti praksa diljem Latinske Amerike.

“Chequeado je bio moja najveća inspiracija”, rekla je Cristina Tardáguila, osnivačica i direktorica brazilske službe za provjeru činjenica Agência Lupa.

Zapravo, čak i web stranice koje su inspirirane PolitiFactom učili su i iz drugih projekata. Souzanchi, iz iranskog FactNameha, rekao je da je sustav ocjenjivanja stranice usvojio simpatičnu maskotu nakon vodstva meksičke Goniča . Okrenulo se na FactsCan za stvarne ocjene.

PolitiFactov pristup, međutim, nije dobio opće priznanje. Skale ocjenjivanja kao što je Truth-O-Meter su napadnute jer su “ pseudoznanstveni ” ili nedosljedno primijenjena .

U Litvi 'kritičari kažu da jednostavno stvaramo emisiju od provjere činjenica, koja je oduvijek bila srž svakog oblika novinarstva', rekla je Želnienė za 15min. “Rekao bih da je to samo moderan način da se pomogne ljudima da pronađu istinu u oceanu informacija i da političari budu odgovorni.”

“Ocjena je na neki način najpopularniji dio” ovog oblika provjere činjenica, rekao je Michael Dobbs, prvi kolumnist Fact Checker-a u The Washington Postu. To je “i snaga i slabost” i može riskirati da “postane previše polemično i previše konfrontirajuće”.

Ovisno o korištenim specifičnim ocjenama, one također mogu implicirati namjeru obmane govornika – a ne puku netočnost tvrdnje – što je mnogo teže i zahtjevnije dokazati zaključak.

Nesklonost usvajanju ocjena obojila je potragu nekih organizacija za drugim modelima.

FactCheckNI suosnivači Enda Young i Allan Leonard 'proučili su druge projekte provjere činjenica diljem svijeta', prije nego što su postavili svoju web stranicu sa sjedištem u Belfastu, na kraju su odlučili da je 'dobrotvorni model Cijela činjenica najviše sličio našoj organizacijskoj strukturi i etosu”, rekao je Leonard.

'Dodjela četiri Pinocchia političaru iz Sjeverne Irske mogla bi pokrenuti etno-nacionalni rat nadmetanja o tome koje pleme više leži', dodao je Leonard.

Drugi su se zalagali za potpuno napuštanje modela usmjerenog na zahtjeve. To će biti puno teže postići na globalnoj razini u svjetlu tolikog broja ljudi koji slijede korake PolitiFacta — ali uspješni protuprimjeri već postoje. Britanska stranica za provjeru činjenica Full Fact poznata je po svojoj opsesiji 'igranjem loptom, a ne čovjekom' i uzima pristup koji je više usmjeren na institucije za poboljšanje točnosti u javnoj raspravi.

PolitiFact je nekima ponudio iskru, a drugima predložak. Drugi pak nisu ni znali za njegovo postojanje kada su lansirani. “Na sramotu mojih istraživačkih vještina, nisam naišao na PolitiFact” tek nakon što sam pokrenuo Afrička provjera , rekao je izvršni direktor Peter Cunliffe-Jones.

U svakom slučaju, bilo bi reduktivno prikazati projekte koji na američkom mjestu za lekcije gledaju kao puke lokalizirane replike.

Za Afrički ček, motivirajući faktor je izbjegavao vrstu štete koju su učinili politički i vjerski vođe savjetujući protiv cjepiva protiv dječje paralize u Nigeriji početkom 2000-ih. Za FactCheckNI, smanjenje dezinformacija predstavljalo je priliku za pomirenje. U Pagella Politici smo se nadali da bi provjera činjenica mogla potaknuti rigorozniji pristup izvještavanju o talijanskoj politici. I tako dalje.

Te nade još uvijek motiviraju velik dio posla koji obavljaju politički provjerači činjenica na globalnoj razini, iako je teško utvrditi dokaze da se ta misija ostvaruje u praksi.

Što sljedeće desetljeće donosi za provjeru činjenica? Baš kao što su PolitiFact i drugi američki provjeravatelji činjenica ponudili lekcije međunarodnim projektima, obrnuto se može i treba dogoditi.

'NAS. provjeravatelji činjenica mogu puno naučiti iz spremnosti na eksperimentiranje Chequeadoa i Full Facta,” rekao je Adair. “Obojica imaju sjajne stranice za provjeru činjenica i stalno pokušavaju nove stvari.”

Organizacije kao što su Chequeado i Full Fact prednjače u automatizaciji, obrazovnoj provjeri činjenica i novim formatima.

Drugo polje za inspiraciju mogla bi biti TV.

“Mislim da je provjera činjenica na televiziji u SAD-u bila pravo razočaranje, a to je područje u kojem samo želite da televizijski rukovoditelji sjednu i gledaju što je učinjeno u Italiji, Španjolskoj i Danskoj i shvate koliko je dobra činjenica... provjeravanje može biti na televiziji”, rekao je Adair.

Fenomen 'lažnih vijesti' također je potresao svijet provjeravanja činjenica, pri čemu su se mnogi - ali ne svi - okrenuli ka razotkrivanju viralnih lažnjaka, kao i političkih neistina. U Sjedinjenim Državama, PolitiFact i Factcheck.org odlučio se udružiti s Facebookom u njegovom programu za označavanje lažnih vijesti , na primjer - ali The Washington Post Fact Checker ostao je izvan toga.

Ono što je nekoć bila čista podjela između provjeravača činjenica poput PolitiFacta i razotkrivača poput Snopes.com postalo je mnogo nejasnije.

Ali ne misle svi oni koji provjeravaju činjenice da je to budućnost.

“Cijenim provjeru i razotkrivanje”, rekao je Örsek iz Doğruluka Payija; “ali upravo bi politička provjera činjenica i praćenje obećanja ono što bi trebalo biti središte fokusa onih koji provjeravaju činjenice, budući da zamišljam misiju provjere činjenica da političare na prvom mjestu pozivaju na odgovornost.”

Deset godina nakon PolitiFactove prve provjere činjenica, politički provjeravatelji činjenica diljem svijeta još uvijek se bore da ostvare tu misiju.