Najnovije o uredniku New York Timesa i tvitu zbog kojeg je otpuštena

Ovaj incident još jednom dovodi u pitanje prisutnost novinara na društvenim mrežama. Što je prikladno, a što zabranjeno?

Zgrada New York Timesa. (John Nacion/STAR MAX/IPx)

Medijski svijet još uvijek bruje o urednici New York Timesa koja je puštena nakon što je tvitala da se naježila vidjevši kako zrakoplov Joea Bidena slijeće u Washington prije njegove inauguracije.

Izvrsni medijski pisac Vanity Faira, Joe Pompeo, nazvao je to 'Oluja pete kategorije (psovka)'. Tvrdio bih da je više ličilo na tropsku oluju, ali postavlja pitanja (opet) u redakcijama diljem zemlje.

Kratak pregled: Urednica Lauren Wolfe je otpuštena, a na društvenim mrežama odmah je došlo do bijesa onih koji su smatrali da su je otkazali konzervativci žaleći se da je njezin tweet pokazao pristranost - i da je Times pretjerao.

Ali priča je malo kompliciranija od toga.

Preko vikenda sam se obratio Timesu. Glasnogovornik Timesa rekao mi je u e-poruci: “Twitterom kruži mnogo netočnih informacija. Iz razloga privatnosti ne ulazimo u detalje kadrovskih pitanja, ali možemo reći da nismo prekinuli nečiji posao niti jednim tweetom. Iz poštovanja prema pojedincima koji su uključeni, ne planiramo dalje komentirati.”

Valja napomenuti da Wolfe nije bila stalno zaposlena, iako Times doista nije bio precizan o njezinom dogovoru o poslu.

Možda Times poštuje Wolfea ne ulazeći u detalje cijele ove stvari, ali kao Napisao je profesor sa Sjeveroistočne škole novinarstva Dan Kennedy , 'Nepotrebno je reći da to Wolfeu čini medvjeđu uslugu jer nas sve navodi da nagađamo koja je podla djela počinila da bi opravdala prekid njezine svirke.'

Ali sada učimo više.

Pompeo je napisao da su mu viši izvori Timesa rekli da je Wolfe prethodno bila upozorena na njezino ponašanje na društvenim mrežama. Dodao je: 'Menadžer ju je upozorio prije nekoliko mjeseci nakon što su zaposlenici izrazili nelagodu određenim tweetovima za koje je rečeno da graniče s političkim ponašanjem.'

Pompeo je također potvrdio da Wolfeov status nije bio s punim radnim vremenom i da je bila dio nečega što se zove 'fleksibilni urednički stol', na koji se poziva tijekom ciklusa teških vijesti. Pompeo je napisao: “Još se ne vidi hoće li njezino zaposlenje postati trajno. Prema nekome tko je znao za telefonski poziv u kojem je Wolfe pušten, rečeno joj je da su njezino ime i ime Timesa posvuda u naslovima, i 'ne možemo to imati'.”

Ovaj incident još jednom dovodi u pitanje prisutnost novinara na društvenim mrežama. Kada novinar tvita, predstavlja li samo sebe ili organizaciju za koju radi? Može li se nečiji rad dovesti u pitanje zbog nečega što objavi na Facebooku? Je li novinar uvijek 'na satu', čak i kada tvitaju osobne misli?

To je komplicirana tema koju se nadam da ću dalje istraživati ​​u tjednima koji dolaze. Ali volio bih čuti vaše mišljenje o tome. Javite mi se na email .

Dr. Anthony Fauci tijekom intervjua u ponedjeljak u emisiji 'CBS This Morning'. (ljubaznošću: CBS News)

Jedan dan nakon komentara dr. Deborah Birx koji je podigao obrve o odgovoru Trumpove administracije na COVID-19, dr. Anthony Fauci se oglasio.

U intervjuu za “Face the Nation” i moderatoricu Margaret Brennan, Birx je rekao da u Bijeloj kući ima onih koji “definitivno vjeruju da je (COVID-19) prevara” i da “znam da je netko – ili netko tamo ili netko unutra je stvarao paralelni skup podataka i grafika koji su pokazani predsjedniku.”

To su bili samo neki od njezinih kritičnih komentara o Trumpovoj Bijeloj kući i njezinom planu za borbu protiv COVID-19.

Faucija su pitali o Birxu tijekom nastupa u ponedjeljak u emisiji 'CBS This Morning'. rekao je Fauci , “Mislim da je važna točka koju je iznijela, a koja je zaista kritična, dvije suprotstavljene snage jer je ona pokušavala redovito doći do informacija predsjedniku, ali predsjednica je dobivala informacije iz drugih izvora. Znate, prijatelji izvana koji bi ga nazvali ili ljudi koji bi sudjelovali u tome. I to je postupno smanjilo njezin utjecaj do točke u kojoj ga zapravo više nije viđala.”

U slučaju da ste propustili, pogledajte moj Poynterovo izvješće u ponedjeljak kad sam razgovarao s Brennan o njezinom intervjuu s Birxom.

Da vidimo hoće li potrajati, ali dosad morate biti impresionirani dnevnim brifinzima za tisak u Bijeloj kući i Bidenovom tiskovnom tajnicom Jen Psaki. U njezinoj pretinci od ponedjeljka, najavila je Psaki povratak brifinga o javnom zdravstvu kako bi se javnost obavijestila o COVID-19. Započet će u srijedu i održavati se 'redovito u doglednoj budućnosti', rekla je Psaki.

Psaki je rekla: 'Ovo će biti znanstveno vođeni brifinzi s našim službenicima javnog zdravstva i članovima našeg tima za odgovor na COVID-19.'

Psaki je dodala da će se brifing obično održavati tri puta tjedno. Rekla je da su brifinzi 'odraz naše predanosti da budemo transparentni i iskreni prema javnosti o pandemiji i radu koji cijeli naš vladin tim obavlja svakodnevno'.

Redoviti, znanstveno vođeni, transparentni brifinzi o COVID-19 s dužnosnicima javnog zdravstva? To je već nekoliko koraka u odnosu na ono što smo vidjeli prethodnih nekoliko mjeseci.

Sarah Huckabee Sanders 2019. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Upravo sam spomenuo novog tajnika Bijele kuće za tisak, pa što je s jednim od bivših? Sarah Huckabee Sanders, koja je bila druga od četiri tiskovne tajnice Bijele kuće Donalda Trumpa, je najavio kandidira se za guvernera Arkansasa. Glasine o njezinoj natjecanju za guvernera Arkansasa pojavile su se gotovo odmah nakon što je u lipnju 2019. dala ostavku s mjesta tiskovne tajnice Bijele kuće. Izbori za guvernera Arkansasa su u studenom 2022. godine.

I ona već puca na medije. U svojoj objavi, Sanders je rekla: “Uzela sam medije, radikalnu ljevicu i njihovu ‘kulturu otkazivanja’ i pobijedila. Kao guverner, bit ću vaš glas i nikada ne dopustite da vas ušutkaju.”

Uredu onda.

Sandersov otac, Mike Huckabee, bio je guverner Arkansasa od 1996. do 2007. Sanders je otišla raditi za Trumpa nakon što je pokrenula očevu neuspješnu predsjedničku kandidaturu 2016. godine.

Njezino vrijeme kao tiskovni tajnik Bijele kuće obilježilo je sukobe s mnogim članovima medija i slučajeve nepoštenja. Najzapaženiji primjer bio je kada je novinarima rekla da je čula od 'nebrojenih članova FBI-a' koji podržavaju Trumpovo otpuštanje direktora FBI-a Jamesa Comeya. Pod zakletvom za Muellerovo izvješće rekla je da su ti komentari 'lapsus'.

Slate ima novi projekt, osvrćući se na četiri godine Trumpove administracije. To se zove “Što smo naučili.”

Kako bi predstavio paket, Slate piše: “Protekle četiri godine bile su nejasne. Neprekidna salva push upozorenja, tweetova u 2 ujutro, pomicanje granica i kršenje normi da je na kraju postalo teško sjetiti se kakav je život bio prije. Bilo je trenutaka jasnoće – Charlottesvillea, prvih 100.000 mrtvih od COVID-19 – ali mnogima je mnogo toga što su proživjeli Trumpove godine jednostavno izgledalo kao da prelaze iz bijesa u bijes. Zbog toga smo, sada kada je Trump konačno izvan funkcije, željeli uzeti trenutak da shvatimo što smo, točno, naučili iz svega - i pitati druge, od Trumpovih glasača do političkih novinara, što su također naučili. Ne, Trumpova era nije završila; nema čistih prekida, a potpuno računovodstvo će trajati godinama. Ali Trumpovo predsjedništvo više nije središte naših života. Nije loš trenutak za razmišljanje.”

U projektu sudjeluju pisci kao što je Tom Scocca ( “Nismo imali pojma koliko patnje možemo zanemariti” ), Julia Craven ('Što je Trumpova era pokazala bijelim Amerikancima o bjelini'), Aymann Ismail ( “Pet godina Trump Beat” ), i mnogi drugi.

Ovo nije originalna misao (poput šešira Mediaite-u da primijeti), ali nije li to ironično Senator Josh Hawley (R-Missouri) napisao je kolumnu u New York Postu prigovarati da se desnicu zabrusili?

Hawley je sjedeći američki senator kojem uskoro izlazi knjiga i napisao je kolumnu za jedne od većih novina u zemlji. Zar ne vidi smiješnost svoje žalbe?

To je poput zastupnika Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) koja nosi masku na kojoj je pisalo 'cenzurirano' dok je davala izjavu na podu Zastupničkog doma na sjednici koju je pratila nacionalna televizija.

Na temu brbljanja i 'kulture otkazivanja' i svega toga, Rupert Murdoch, čije medijsko carstvo uključuje Fox News, obrušio se tijekom vikenda dok je primao nagradu za životno djelo.

Napomenula je Katie Robertson iz New York Timesa da je tijekom svog govora Murdoch rekao: “Za one od nas u medijima postoji pravi izazov s kojim se treba suočiti: val cenzure koji nastoji ušutkati razgovor, ugušiti raspravu, kako bi u konačnici spriječio pojedince i društva da ostvare svoj potencijal. … Ovaj strogo nametnuti konformizam, potpomognut i potaknut takozvanim društvenim medijima, luđačka je košulja senzibilnosti. Previše ljudi se previše borilo na previše mjesta da bi sloboda govora bila potisnuta ovom užasnom probuđenom ortodoksijom.”

Ovo dolazi od čovjeka koji posjeduje mnoštvo novinskih kuća, uključujući Fox News, New York Post, The Wall Street Journal i mnoge, mnoge druge, uključujući utjecajne medijske kuće u Europi i Australiji.

Murdoch, 89, također je rekao: 'Daleko sam od toga.'

Dok smo na temi Fox Newsa i Murdocha, najnoviji članak medijske kolumnistice Washington Posta Margaret Sullivan je “Fox News je opasnost za našu demokraciju. Vrijeme je da se borimo s Murdochovima. Evo kako.'

Sullivan napominje kako novi 19 sati. Emisija istočnjačkog mišljenja na Fox Newsu imat će gostujuće voditelje među kojima je i Maria Bartiromo, koja je pomogla predsjedniku Trumpu da pojača svoje neutemeljene tvrdnje o izbornoj prijevari. Osim toga, Sullivan piše: “Sean Hannity, koji voli prozivati ​​Bidena kao 'kognitivno mučenog', i Tucker Carlson, koji pokušava posijati sumnju u prevalenciju bijele nadmoći, postali su još čudniji dok pokušavaju stvoriti anti- Biden bijesni u njihovoj publici.”

Bilo je govora o tome da Fox News regulira vlada ili da je odbacio kabelske provajdere. Sullivan se ne slaže s tim, a ne slažem se ni ja. Ne možemo ući u igru ​​cenzuriranja jezika ili sadržaja samo zato što se ne slažemo s tim.

Sullivanov savjet? Pogodi Murdocha tamo gdje najviše boli: banku.

Ona piše: “Korporacije koje se oglašavaju na Fox Newsu trebale bi otići, a građani kojima je stalo do istine trebali bi to zahtijevati (osim pokušaja da svoje prijatelje i rodbinu odvrate od mreže).”

Sullivanova ima još puno toga, pa pogledajte.

Scena iz večerašnje 'Frontline' na PBS-u. (ljubaznošću: PBS)

• Večerašnji “Frontline” na PBS-u (provjerite svoje lokalne oglase) je “Trump's American Carnage” PBS ga opisuje kao “unutarnju priču o tome kako je Trumpovo predsjedništvo postavilo temelje za gorku podjelu, nasilje i pobunu – i zašto su se mnogi zastupnici s njim složili u ono što jedan konzervativni komentator u filmu naziva 'faustovskom pogodbom'.”
• BuzzFeed News ima novu vizualnu istragu. “Put do pobune na Kapitolu bio je popločan MAGA dezinformacijama” — od Craiga Silvermana, Jane Lytvynenko i Pranava Dixita — razmatra kako je pro-Trumpova skupina, Women for America First, pomogla u postavljanju temelja za pobunu na Capitolu 6. siječnja.
• 2020. je bila velika godina za Fox News Digital jer je postavila rekorde po prosječnom mjesečnom broju jedinstvenih posjetitelja na više platformi, ukupnom broju pregleda na više platformi i ukupnom broju minuta na više platformi. Prema Fox Newsu, 'prosječno je imala više od 115 milijuna jedinstvenih posjetitelja, što je povećanje od 13 posto u odnosu na 2019., dok je digitalna mreža zaradila 24 milijarde multiplatformskih pregleda za godinu, 23 posto više u odnosu na 2019. U vremenu provedenom, Fox News Digital je zabilježio 54 milijardi ukupnih minuta na više platformi, 15 posto više u odnosu na prethodnu godinu.”

Ove godine The New York Times slavi 125. godišnjicu časopisa The New York Times Book Review. Prvi broj, nazvan Saturday Review of Book and Art, imao je osam stranica i objavljen 10. listopada 1896. Kako bi proslavio tu prigodu, Times je najavio planove za cjelogodišnju proslavu.

U napomeni osoblju , Pamela Paul, urednica Book Reviewa i Tina Jordan, zamjenica urednice Recenzije knjige, rekle su da će proslava kulminirati događajem uživo u listopadu i objavljivanjem knjige Jordana koja se bavi poviješću Book Reviewa. Tijekom godine Revija će isticati prošle priče uz aktualne književne autore. Počinje isticanjem komada 25 velikih pisaca koji su pridonijeli Reviji knjige , uključujući H.G. Wellsa, Tennesseeja Williamsa, Shirley Jackson, Langstona Hughesa i Tonija Morrisona.

Osim toga, u bilješci se kaže da će Recenzija knjige “ponovno iznijeti neke od najboljih, najgorih, najsmješnijih, najčudnijih i najutjecajnijih reportaža s naših stranica u našem digitalnom izvješću i na zadnjoj stranici Recenzije knjige”.

Pročitajte bilješku za potpune pojedinosti o pokrivenosti.

• Noah Bierman iz Los Angeles Timesa s “Za Harrisa i Obamu, različiti pristupi rasi.”
• Politico's Gabby Orr, Meridith McGraw i Daniel Lippman s “Neki Trumpovi pomoćnici ostali su s njim do kraja. Sada su Sjebani. ”
• Izvrstan tekst pisca sportskih medija Washington Posta Bena Straussa s “Bomani Jones uspijeva tamo gdje se trka i sport sudaraju. Može li on biti zvijezda na ESPN-u?'

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu.

• Pokrivanje COVID-19 s Alom Tompkinsom (dnevni brifing) — Poynter
• From the Frontlines: pogled fotoreportera od pobune do inauguracije (On Poynt Live) - 27. siječnja u Noon Eastern
• Vrijeme je za novi posao ? Vaš budući poslodavac vas traži na The Media Job Boardu — Powered by Poynter i Editor & Publisher. Traži odmah!
• Poynter Producer Project (seminar) — Prijavite se do: 8. veljače