Ovdje se nema što vidjeti: kako se konzervativni mediji brzo udaljavaju od onoga što se dogodilo prošlog tjedna

Umjesto da pričaju o užasnim događajima prošlog tjedna, oni gaze o zabrani društvenih mreža predsjednika Donalda Trumpa.

Trumpove pristaše gestikuliraju američkoj policiji Capitola u hodniku ispred dvorane Senata u Capitol u Washingtonu u srijedu. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, datoteka)

Predviđanje: ako ovaj tjedan gledate ili slušate konzervativne medije, uvijek ćete iznova čuti istu temu. Veliki tehnološki divovi i divovi društvenih medija, bjesnit će, pokušavaju cenzurirati desnicu i utišati glasove 'američkih domoljuba'.

To je ono što mislim da će se dogoditi u sljedećih nekoliko dana jer se upravo to dogodilo proteklih dana.

Umjesto da pričaju o užasnim događajima prošlog tjedna, kada su pristaše MAGA-e koje je potaknuo sam predsjednik upali u Capitol, mnogi od najvećih glasova na mjestima kao što su Fox News, Newsmax i One America News Network gažu nogama o tome kako predsjednik Donald Trump zabranili su ga divovi društvenih medija kao što su Twitter i Facebook.

Umjesto da osude nasilje koje je dovelo do smrti petero ljudi, uključujući policajca, mnogi konzervativni stručnjaci kukaju o tome kako Google i Apple sve teže otežavaju pristup Parleru, platformi društvenih medija čija je politika sve što ide privukla mnoge Trumpe pristaše.

Na primjer, u nedjelju navečer proputovao sam Twitter Laure Ingraham - jedne od zvijezda Fox Newsa i najvećih glasova. Osvrnula se na zabranu Twittera predsjednika Trumpa. Govorila je o pridruživanju Parleru. tvitala je , “Svakog demokrata treba pitati: 1. Vjerujete li da Trumpu i njegovim pristašama treba zabraniti internet?

2. Vjerujete li da bi privatne tvrtke trebale odbiti angažirati Trumpove pristaše? Počnimo upisivati ​​sve u zapisnik.”

Sean Hannity, možda najveća ličnost Fox Newsa, tvitao kolumna Jeffreyja Lorda s naslovom “Biden-Big Tech-Media Dictatorship Begins”.

Konzervativni voditelj radija i podcasta najavio je Mark Levin suspendirao je svoj Twitter račun 'u znak protesta' i zamolio svoje sljedbenike da mu se pridruže na Parleru i Rumbleu. Ben Shapiro, još jedan konzervativni podcaster, nastavio je a bijes na Twitteru s devet tvitova o Big Techu.

Ovaj je ono o čemu pričaju.

Nema veze što je predsjednik koristio te privatne tvrtke, posebno Twitter, za objavljivanje poruka o izbornim prijevarama koje su razljutile njegove pristaše. Nema veze što su mnoge od ovih društvenih mreža iskorištene za organizaciju prošlotjednog okupljanja. I nema veze što bi se mogli koristiti za koordinaciju budućeg nasilja.

Big Tech i društvene mreže bit će priča ovog tjedna. To je kao da držite sjajni predmet ovdje da vas odvrati od pobune i uništenja tamo. To je način da se izbjegne preuzimanje odgovornosti ili pripisivanje prave krivnje za prošlotjedno neviđeno i neoprostivo ponašanje i umjesto toga izigravanje žrtve.

To je sramotnije ponašanje.

Nakon nekoliko tjedana izazivanja bijesa koji je doveo do prošle srijede, mnogi u konzervativnim medijima sada to opravdavaju - ili tako što zapravo opravdavaju ili govore o bilo čemu osim o onome što se dogodilo.

nadam se da sam u krivu. Nadam se da će mjesta poput Fox Newsa i emisija kao što su Ingraham's i Hannity's istražiti stvarne užase prošlog tjedna kako bi osigurali da se to više ne ponovi. Sljedećih nekoliko dana je nesigurno i njihovi glasovi su utjecajni među njihovim gledateljima.

Oni bi mogli napraviti razliku. Ili bi mogli ponoviti isto kuknjavo jao nam od kojeg se njihovi gledatelji osjećaju bolje, ali usput šteti zemlji.

Lesley Stahl iz CBS Newsa, lijevo, intervjuira predsjednicu Predstavničkog doma Nancy Pelosi u Capitolu za “60 Minutes”. (ljubaznošću: CBS News)

Nedjeljni '60 minuta' na CBS-u prikazao je intervju između Lesley Stahl i predsjednice Predstavničkog doma Nancy Pelosi. Stahl je s Pelosijem obišla unutrašnjost Kapitola, u svom prvom intervjuu od pobune prošle srijede.

Velika tema intervjua bila je opoziv. Pelosi je rekla Stahlu da je motivirajući čimbenik koji stoji iza mogućeg opoziva predsjednika Trumpa to što se nikada više ne može kandidirati za predsjednika.

Ali, rekla je Stahlu: “Sviđa mi se 25. amandman jer ga se rješava. On je izvan ureda. Ali u Kongresu postoji snažna podrška za opoziv predsjednika po drugi put.”

(Fotografija: STRF/STAR MAX/IPx)

To ide Rep. Devin Nunes (R-Calif.), koji je to zapravo rekao Mariji Bartiromo iz Fox Newsa u nedjelju: 'Republikanci nemaju načina za komunikaciju' sada kada su platformu društvenih medija Parler prilično uklonili Apple, Google i Amazon Web Services. Dodao je: “Imam tri milijuna pratitelja na Parleru. Večeras više neću moći komunicirati s tim ljudima.”

Joj, kako su republikanci komunicirali prije 2018. - godine kada je Parler osnovan?

Govoreći o Bartiromu. Vodila je svoju nedjeljnu emisiju Fox News govoreći o Parleru. Ne pobuna koja se dogodila u Washingtonu prošli tjedan. Ne stanje nacije. Ne stanje predsjedništva. Govorila je o Parleru, rekavši: 'Danas napad na slobodu i slobodu govora.'

Ona je pomoćnica Trumpa, dijelom odgovorna za uznemirenje onih koji su prošlog tjedna napali Kapitol svojim neutemeljenim tvrdnjama o izbornoj prijevari. I Fox News se čini sasvim u redu s tim.

Kad smo već kod Parlera, pogledajte ovu priču Jacka Nicasa i Daveyja Albe iz New York Timesa: 'Kako je Parler, odabrana aplikacija Trumpovih obožavatelja, postala test slobode govora.'

Snažne riječi veterana CBS News Boba Schieffera u djelu proizvedenom za CBS-ov 'Face the Nation':

“Kao što smo vidjeli u onim groznim scenama koje su se odvijale u Capitolu, shvatili smo da čovjek koji je imao maničnu želju za vlašću nije imao pravo razumijevanje moći koju posjeduje ili što se događa kada se ona zloupotrijebi. … Pokazao nam je da Amerika nije slomljena; one je bio.'

Tijekom razgovora s dopisnikom “Face the Nation” i predsjedničkim povjesničarom Johnom Dickersonom, moderatorica Margaret Brennan nije se suzdržala upirući prstom u to tko je kriv za ružnoću prošle srijede.

Brennan je rekao: “Mislim, neke od izvanrednih stvari koje smo čuli i vidjeli ovaj tjedan: predsjednik je, da, rekao je ljudima da idu kući. Ali onda je rekao: 'Volimo te. Vi ste domoljubi.’ Nije izašao i ništa rekao o skandiranju u kojem se poziva na pogubljenje njegovog potpredsjednika.”

Dickerson je rekao: “Potpuno si u pravu, Margaret. To je za mene bilo — postoji mnogo načina na koje je predsjednik pridonio onome što se dogodilo 6. No, primjer onoga što je bio spreman pogaziti da bi se snašao najjasniji je - u grotesknom tretmanu njegova potpredsjednika. Kaže da je lojalnost najvažnija. Nitko nije bio vjerniji ovom predsjedniku od Mikea Pencea. Cijelo je svoje ponavljanje kladio braneći predsjednika. Kako mu je otplaćeno? Predsjednik je rekao da bi mogao zaustaviti prebrojavanje u Kongresu. Znao je da je to laž. Kada Mike Pence to nije učinio jer nije mogao, predsjednik je rekao da mu nedostaje hrabrosti. Stavio je metu na leđa svog potpredsjednika. I što se dogodilo? Kao što je sigurno da noć slijedi dan, ti izgrednici su rekli 'Objesite Mikea Pencea. Objesite Mikea Pencea.’ Što im je dalo ideju da je Mike Pence učinio išta vrijedno vješanja? Pa to im je rekao predsjednik Sjedinjenih Država, osoba kojoj je Mike Pence bio odan. To je prilično nisko.”

(ljubaznošću: NBC News)

Evo što je NBC-jev moderator “Meet the Press” Chuck Todd rekao u nedjelju: “Ako Republikanska stranka dopusti Donaldu Trumpu da i dalje bude utjecajna figura, završit će u pepelu povijesti.”

Mick Mulvaney, bivši Trumpov šef osoblja, koji je zbog nereda u srijedu dao ostavku na mjesto posebnog izaslanika za Sjevernu Irsku, pridružio se Toddu u emisiji 'Meet the Press'.

Svaka čast Toddu što je prozvao Mulvaneyja jer je radio s Trumpom i opravdao njegovo ponašanje čak i nakon što je Trumpa nazvao 'strašnim ljudskim bićem' 2016. A Todd je također pitao Mulvaneyja o članku Wall Street Journala za koji je napisao da sada izgleda jednostavno smiješno gledano unatrag. Naslov u Mulvaneyjevom op-edu? “Ako izgubi, Trump će graciozno popustiti.”

Podsjetimo, Mulvaney je napisao: “Postavljeno mi je isto pitanje najmanje stotinu puta u proteklom tjednu: ako predsjednik izgubi, hoće li sudjelovati u mirnoj tranziciji vlasti? … Ali, rado ću odgovoriti: Da.”

'Znam da je ljudima koji nikada nisu voljeli predsjednika ili se uvijek nisu slagali s njegovom politikom ili ga stvarno nisu voljeli kao osobu sada lako reći: 'Zašto svi to nisu vidjeli?'', rekao je Muvaney Toddu. “Ali imajte na umu da ga mnogi od nas koji smo radili s njim svaki dan nismo vidjeli kroz filter. Iskreno rečeno, često ste ga viđali – imali ste nešto licem u lice s njim – ali većina ljudi ga je vidjela kroz filter medija koji ga nije previše volio. Viđali smo ga svaki dan. Razlog zbog kojeg sam prije šest tjedana napisao u The Wall Street Journalu da sam mislio da će predsjednik otići na predsjedničkom mjestu je zato što sam imao dokaze za to. Imao sam priče. Imao sam pozadinu. Vidio sam takvu vrstu predsjednika i nikad nisam mislio da ću vidjeti ono što sam vidio u srijedu.”

Danas se, međutim, ljudi pitaju: Kako to niste mogli vidjeti?

Todd je pitao Mulvaneyja misli li da bi Trumpa trebalo izbaciti iz Republikanske stranke.

'Mislim da će se to ipak dogoditi', rekao je Mulvaney. “Mislim da će ideje živjeti. Ideje Republikanske stranke veće su od jednog čovjeka. Ali mislim da ako uopće imate bilo kakvu ulogu u onome što se dogodilo u srijedu, da na neki način više ne zaslužujete voditi stranku.”

Ovo je također vrijedno spomena. Evo što je Chuck Todd rekao u nedjeljnoj emisiji 'Meet the Press':

'Ludilo u srijedu je ono što se događa kada pristaše shvate predsjednika Trumpa i ozbiljno i doslovno.'

Dva djela koja morate pročitati koja se osvrću na srijedu:

• Karoun Demirjian, Carol D. Leonnig, Paul Kane i Aaron C. Davis iz Washington Posta s “Unutar opsade Capitola: kako su zabarikadirani zastupnici i pomoćnici zvučali hitne molbe za pomoć dok je policija izgubila kontrolu.”
• Dan Barry, Mike McIntire i Matthew Rosenberg iz New York Timesa “‘Naš predsjednik nas želi ovdje’: mafija koja je napala Kapitol.”

I provjerite ovaj uznemirujući video prilog od CNN-ovog Alexandera Marquardta, koji je pokazao koliko je ružno bilo unutar mafije u srijedu.

Mike Lindell, tip iz MyPillowa i gorljivi pristaša predsjednika Trumpa, nije zadovoljan Fox Newsom. Zašto je to važno? On je jedan od najvećih oglašivača mreže. Jeremy Barr iz Washington Posta ističe da je 'Lindell među Trumpovim pristašama koji su optužili Fox News da je naštetio izgledima predsjednika da osvoji drugi mandat i koji neutemeljeno tvrde da je bio žrtva raširene prijevare birača.'

Lindell je na Twitteru kritizirao Fox News i nastavlja tvrditi da bi izbori mogli biti poništeni zbog izborne prijevare. No, unatoč njegovim kritikama, Lindell je rekao Barru da će se nastaviti oglašavati na Fox Newsu.

'Sve svoje odluke o oglašavanju donosim na temelju onoga što je najbolje za MyPillow, moje kupce i moje zaposlenike', rekao je Lindell.

Lindell je, inače, otišao na Newsmax i nazvao nemire prošlog tjedna 'vrlo mirnim' iako je pet osoba, uključujući policajca, ubijeno. Lindell je rekao za Newsmax , “(Vjerojatno je bilo nekih tajnih antifa koji su se obukli kao Trumpovi ljudi i napravili nešto na prozorima i ušli tamo.”

Tucker Carlson iz Fox Newsa. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Treba li se Fox News brinuti o gubitku gledatelja na mjestima kao što su Newsmax i One America News Network nakon što Trump ode?

Michael M. Grynbaum iz New York Timesa bilježi da je zvijezda Fox Newsa Tucker Carlson uvjeravao Trumpove pristaše da će Fox News i dalje biti tu za njih.

Fox News pokušao je ići po tankoj liniji priznanja i prihvaćanja da je Joe Biden pobijedio na izborima, ali se i dalje ponašao kao da su glas Trumpovih birača. No, kako Grynbaum piše, “Svatko tko očekuje budalaštinu od Fox Newsa – ili ispriku, kako bi neki liberali mogli sanjati – nije proučavao njezinu povijest ili povijest njegovog vlasnika, gospodina Murdocha, čija je sposobnost prilagođavanja političkim promjenama usporedio samo s njegovom nevoljkošću da se klanja kritičarima.”

Fox News će uskoro morati potpuno napustiti tu ideju da su izbori ukradeni. Stoga će se okrenuti onome što će zadovoljiti njegove gledatelje: nastavak hvale Trumpa dok kritizira Bidena, demoniziranje ljevice i premlaćivanje medija.

Grynbaum piše: “Koliko god takva retorika liberalima bila odbojna, ona je dio formule koja je rijetko uspjela Fox Newsu, koji ostaje pokretač profita tvrtke Fox Corporation gospodina Murdocha.”

Što bi moglo umanjiti Fox News? Ako Trump odluči pokrenuti vlastitu TV mrežu. Ali čak i da jest, čini se da će to biti daleko.

Naslovnica februarskog Voguea izaziva kontroverze. Sve je počelo u subotu navečer kada Suradnik HuffPosta Yashar Ali objavio je na Twitteru naslovnica Voguea nekoliko dana prije nego što bi trebala doći na kioske.

Na naslovnici je izabrana potpredsjednica Kamala Harris koja nosi crne hlače, crni blejzer i cipele Converse Chuck Taylor. Ta je naslovnica, očito, zaslijepila Harrisov tim. Mislili su da će se koristiti još jedna fotografija, fotografija na kojoj Harris nosi puderasto plavo odijelo s pribadačom američke zastave i Harrisovim rukama prekriženim. (Oba će se prikazati digitalno. Možete vidjeti obje fotografije ovdje .)

Pa u čemu je kontroverza?

Za početak, Ali je rekao da su se Harrisov tim i Vogue dogovorili oko naslovnice s plavim odijelom. Druga fotografija je kritizirana da nije u skladu sa standardima Voguea, dijelom zbog neuredne pozadine, te da fotografija izgleda isprano.

New York Timesov doprinos piscu mišljenja Wajahat Ali je tvitao , “Kakav nered. (Glavni urednik) Anna Wintour sigurno nema crne prijatelje i kolege.”

Aktivist i pisac Charlotte Clymer rekla je svojim gotovo 357.000 pratitelja na Twitteru :

“Ljudi koji ne shvaćaju zašto je Vogueova naslovnica Kamale Harris, izabranice za potpredsjednicu, promašuje poantu. Sama slika nije strašna kao slika. Samo je daleko, daleko ispod standarda Voguea. Nisu razmišljali o tome. Kao da je domaća zadaća gotova ujutro, dospjela je. Nepoštovanje.

“Nema teme na slici. Kao da su rekli: 'Dobro, da, zgrabit ćemo ovaj list i zalijepiti ga u pozadinu. Gospođo, možete li obući Chuckse kako biste ga malo zadivili? Super, to je dovoljno dobro. U redu, idemo dalje.’ Za naslovnu fotografiju prve žene VP.”

U izjavi za USA Today's Kim Willis , Vogue je rekao: “Timu u Vogueu su se svidjele slike koje je Tyler Mitchell snimio i osjetio je da neformalnija slika prikazuje autentičnu, pristupačnu prirodu novoizabranog potpredsjednika Harrisa – za koju smatramo da je jedno od obilježja Biden/Harrisove administracije. Kako bismo odgovorili na ozbiljnost ovog trenutka u povijesti i ulogu koju mora odigrati vodeći našu zemlju naprijed, slavimo obje njene slike kao naslovnice u digitalnom obliku.”

Ali — i ovo je važno kao Emily Tamkin iz New Statesmana ističe — Profil Harrisa Alexis Okeowo u Vogueu je izvrstan.

• Neporaženi Justin Tinsley s “Bio sam na republikanskoj konvenciji 2016. i mogao sam vidjeti kako dolazi nered 6. siječnja.”
• Caitlin Flanagan iz Atlantica s “Najgora revolucija ikada.”
• Politicoov Jack Shafer s “Trumpovo medijsko carstvo? Nemojte se kladiti na to.”

Imate povratne informacije ili savjet? Pošaljite e-poštu Poynteru, starijem medijskom piscu Tomu Jonesu.

• Dovedite stručnjaka za Poynter k sebi
• Napišite svoje srce: zanat osobnog eseja (seminar) — 25. siječnja-2. 19
• Poynter Producer Project (seminar) — Prijavite se do: 8. veljače
• Starting Poynt (seminar) — Prijavite se do: 23. veljače