Presuda na suđenju Karen Read je blizu

Vrlo publicirano suđenje za ubojstvo Karen Read — koja je optužena za ubojstvo svog dečka bostonskog policajca — privukla je pozornost masa čim je počela 16. travnja 2024.

Read, koja je radila kao pomoćna profesorica na koledžu Bentley, tvrdila je da je svog dečka Johna O'Keefea ostavila kod prijateljice navečer 28. siječnja 2022. Kad se on nije vratio do sljedećeg jutra, odvezla se natrag do prijateljeve kuće — samo da bi pronašla O'Keefeovo tijelo kako leži mrtvo u snijegu.

Policija je na kraju optužila Reada za ubojstvo drugog stupnja uz optužbu za ubojstvo iz nehata i napuštanje mjesta ranjavanja/smrti. To je tvrdila njezina obrana policija joj je smjestila , i da je O'Keefe pretučen u kući i izvučen van. Ali tužitelji su rekli da je Read udario O'Keefea i ostavio ga da umre.

Presuda na suđenju Karen Read je blizu.

Dok porota raspravlja o slučaju, NBC Boston izvijestio je da su se Readovi odvjetnici svađali sa sutkinjom Beverly Cannone u srijedu, 26. lipnja, da bi moglo doći do zabune s obrascem koji je porota (koja nije bila prisutna u to vrijeme) primila.

Odvjetnik obrane Alan Jackson bio je zabrinut zbog toga što na ceduljici porotnika ne postoji polje za označavanje 'nisam kriv'. Sudac Cannone potom je ponovio da ako kućica 'kriv' nije označena, presuda glasi 'nije kriv'.

'To nije način na koji bi trebalo biti i tome se protivimo', rekao je Jackson. 'Moraju vidjeti da postoji opcija da nisam kriv.'

Sudac se nije složio.

Na X-u je jedan korisnik objasnio kako obrazac presude može biti 'izuzetno zbunjujući i obmanjujući'.

'Porota možda neće razumjeti da poricanje krivice uključuje sve dolje navedene optužbe', tvitao je @TheDUIGuyPlus . 'Oni mogu misliti da je trebaju proglasiti krivom za nešto jer nije kriva na vrhu je samo pokrivalo da nije kriva. To nije ne kriva za glavno kazneno djelo i za manje uključene prekršaje.'

Netko je komentirao ispod objave: 'Mora da je to razlog zašto vijećanje traje tako dugo, obrasci su namjerno zbunjujući — očekivao bih pitanje porote o ovome, ali tko zna?'

U međuvremenu, žiri je također ujutro 26. lipnja zatražio da mogu imati do 16 sati. za vijećanje, budući da je jedan od porotnika navodno imao 'dugogodišnji sukob oko rasporeda'. Sudac je odobrio zahtjev.