“Smrt vlasništva nad kućama” — američke kuće gutaju korporacije

U trendu

Da ste na čelu države, vjerojatno biste se htjeli pobrinuti da prva stvar kojoj ćete osigurati da vaši građani imaju pristup je voda i hrana za njih i njihove obitelji i mjesto za život .

Međutim, upravo sada u Americi, inflacija hrane dosegla je rekordne razine , i bilo je ljudima lakše posjedovati dom tijekom Velike depresije

nego što je danas. Zapravo, obitelji s dvojnim prihodima dvoje ljudi s magisterijem još uvijek se bore da kupe dom, a da ne moraju iščupati svoje živote i preseliti se u potpuno drugo područje .

Članak se nastavlja ispod oglasa

Teško je tvrditi da je gotovo svaki problem na drugom mjestu nakon hrane i skloništa. Naravno, vjerojatno postoje lobističke skupine i medijske korporacije koje će pokriti druga pitanja, ili pokušati pridobiti ljude da navijaju za jednu ili drugu političku stranku koja možda želi skrenuti pozornost s ovog lako vidljivog problema.

Možda čak postoje političari čija se cijela platforma temelji na mržnji prema određenom pojedincu ili određenoj stranci, ali postoji jedna stvar koja utječe na sve bez obzira na njihovu političku pripadnost, a to je da žele dom koji mogu posjedovati i ne brinuti se da će ga izgubiti ako ga ikada suočili s ekonomskim poteškoćama i da mogu staviti hranu na stol u navedenom domu.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Ali tko god da je trenutno upravlja Amerikom ne radi a vrlo dobro obavili posao u osiguravanju da se ovaj problem riješi . Čini se kao da osiguravaju upravo suprotno, osobito na frontu kupnje stanova, jer je došlo do ogroman porast broja domova koje kupuju korporacije .

To je nešto o čemu gomile ljudi pričaju, poput TikTokera @putujuća medicinska sestra koji je objavio o ovom fenomenu u viralnom isječku raspravljajući o korporativnim monopolima nekretnina koji se trenutno formiraju u Americi.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Svoj je video naslovila 'Smrt vlasništva nad kućama u Americi' i iako se može činiti hiperboličnim, postoje neke teške statistike koje naglašavaju ono što bi mnogi možda željeli otpisati kao reakciju koja potiče strah.

Žena se poziva na još jedan TikTok video u kojem spominje kako 'privatne investicijske tvrtke' kupuju sve obiteljske kuće u zemlji kako bi stekle monopol nad vlasništvom nad kućama kako bi se imovine zatim mogle prodavati po umjetno povišenim cijenama, zaključavajući obitelji u dugoročne hipoteke koje privatnim kapitalnim tvrtkama daju složene povrate na njihova ulaganja.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Ili, spomenute dioničke tvrtke mogu obiteljske kuće pretvoriti u tako skupe mogućnosti vlasništva nad kućama da neke obitelji možda nemaju drugog izbora nego unajmiti te jedinice, tjerajući ljude u situacije u kojima su obvezni godišnjim povećanjem najamnine dok im na kraju ne padnu cijena jer domovi postaju preskupi za iznajmljivanje i tada se u njih useljavaju nove obitelji.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Ovo ne samo da uništava mogućnost da se dugoročne zajednice izgrade tijekom vremena jer daje prioritet kratkoročnom osiguranju profita, već također iskorijenjuje mogućnost pojedinaca da izgrade bilo kakav kapital ili imaju udio u bilo kojem području, tjerajući ljude na težak život situacije.

Dakle, koje su alternative? Hoće li ljudi početi živjeti od svojih automobila? To je pomalo teško učiniti ako imate obitelj. Hoćete li biti prisiljeni dijeliti stanarinu s više ljudi u jednoj jedinici? Privatnim kapitalnim tvrtkama bi se to vjerojatno svidjelo - spakiranje više ljudi u manje čestice kvadrata kako bi se maksimizirao profit ne čini se kao nešto što bi uznemirilo ulagače na raspravi o zaradi.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Postoji nekoliko mjera koje bi zakonodavci mogli poduzeti kako bi se borili protiv proždiranja obiteljskih nekretnina od strane korporacija, ali s obzirom na to da su privatne investicijske tvrtke otkupio američko kongresno i senatorsko vodstvo , uvelike pridonoseći svojim kampanjama, teško je zamisliti zašto bi bilo tko od njih potencijalno ugrozio svoje odnose s tim korporativnim entitetima kako bi učinio nešto tako glupo kao što je služenje ljudima koje su izabrani predstavljati.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Jedna krovna mjera bila bi zabrana osobnih dionica i ulaganja za državne zaposlenike ili sve vrste te zabrana korporativnog lobiranja i donacija kampanja. Konkretno za stanovanje: uvođenje eksponencijalnih poreznih naknada koje idu izravno općini za stipendije za stanovanje ili kao gotovinski povrati za iznajmljivače nekretnina za korporativne subjekte koji posjeduju više rezidencija/stanova.

Cilj spomenute zakonske porezne odredbe, baš kao što se građani oporezuju za posjedovanje više nekretnina, jest učiniti financijski neodrživim za tvrtke koje se bave nekretninama gomilanje imovine.

Još jedan način na koji bi savezna vlada mogla pomoći u rješavanju ovog problema je prisiliti bilo koju tvrtku ili stanodavca koji ima jedinice za iznajmljivanje da daju kapital svojim stanovnicima.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Na primjer: ako se dio mjesečnih naknada iznajmljivača, recimo 25%, stavi u fond za obračun kamata koji se ne može dirati, poput depozita, koji im se vraća s prilagođenom stopom inflacije ako se odluče iseliti ili su cijene izdvojene iz mjesečne najamnine, to bi mogao biti način da se spriječi da cijene najma postanu previsoke za podnošenje.

Članak se nastavlja ispod oglasa

Postoje brojni slučajevi u kojima su ljudi uskočili na društvene mreže i izrazili svoj šok zbog skok u cijenama najma/hipoteke : s mnogim isticanjem proizvoljne stope koje se postavljaju za jedinice unutar istog kompleksa , i kako stanodavci iskorištavaju drugu bilo koju vrstu najma propisi se ukidaju na imanju .

Članak se nastavlja ispod oglasa

Čovjek se zapita da bi ljudi, ako stvari postanu previše loše, mogli početi bacati neposlušne biljke na određena imanja ili se baviti nekim oblikom sabotaža kako bi se smanjila vrijednost imovine određenih područja , ili ih raznijeti gnojivom kao što su ovi francuski farmeri učinili vladinim zgradama, što bi otežalo prikazivanje .

Dovraga, možda čak i pustiti neke invazivne oblike divljih životinja u neko područje i zatim pozvati PETA-u da zaštite navedene divlje životinje ako ih se tvrtke koje posjeduju te zgrade pokušaju riješiti?

Ili bismo se mogli osloniti na političare kako bismo osigurali da služe interesima ljudi za koje su se zakleli da će brinuti, ali možda smo previše zauzeti prepirkama o Zabrana TikToka i drag priča vrijeme .