Ovaj novinar je dobio veliku pažnju, samo da bi gledao kako Fox News krade njegovo izvještavanje - i njegov promet

Primjerci Kršćanske kronike. (Ljubavošću Bobbyja Rossa Jr.)

Bobby Ross Jr. veteran je religijskog izvjestitelja i vjernik. Uređuje The Christian Chronicle, neovisnu novinsku organizaciju koja služi zajednici Crkve Kristove.

Tada je bilo iznenađujuće kada je Ross prenio na Twitter prošli tjedan prozvati novinara Fox Newsa. Kabelska TV mreža je 'agregirala' (Ross će reći 'ukrao') jednu od njegovih najboljih priča bez vlastitog izvještavanja i bez priznanja Rossovog revolucionarnog rada.

Rossova mjerica? Sjećate li se američkog liječnika misionara koji je zamalo umro nakon što se zarazio ebolom dok je liječio pacijente u Liberiji tijekom krize 2014., samo da bi ga spasio eksperimentalni lijek koji nikada nije testiran na ljudima? Nakon pet godina, dr. Kent Brantly vraća se u Afriku kako bi liječio bolesne. I Ross je zabio dubinski intervju s njim, njegovom ženom, njegovim savjetnikom i kolegama liječnicima misionarima.

To je sjajna priča, zar ne? Ross je to znao od trenutka kad je dobio dojavu. Kao religijski novinar, Ross ima puno iskustva sa sjajnim pričama. Njegovo se djelo pojavilo u L.A. Times i Washington Post.

Ross se pridružio 2005 Kršćanska kronika, neovisne, neprofitne, mjesečne novine koje pokrivaju 12 000 Kristovih crkava diljem Sjedinjenih Država, kao i međunarodnu zajednicu. Tabloid na 36 stranica isporučuje se mjesečno u 138.000 poštanskih sandučića. Više od polovice njegovog budžeta dolazi od donacija. Ostalo dolazi od oglašavanja. Christian Chronicle ima troje zaposlenih s punim radnim vremenom, računajući Rossa kao glavnog urednika.

Pa kad je sletio na Dr. Brantly priča , Rossovi instinkti su mu govorili da će to biti hit. Radio je na digitalnoj strategiji i nadao se da će velika publika doći na njegovu malu web-stranicu s vijestima da pročita priču – a možda će se neki od njih zadržati i pročitati neke od svojih drugih priča.

Ali simpatičan urednik crkvenih novina sa sjedištem u Oklahoma Cityju prilično se uznemirio kada je vidio nevjerojatno sličnu priču, s mnogo istih detalja, post na Foxovu stranicu s vijestima dva dana kasnije. Nije to bio plagijat, što je kopiranje informacija od riječi do riječi, već agregacija - sada uobičajena praksa objavljivanja ili emitiranja tuđeg rada s nekom zaslugom. Za tipa koji je pokrivao religiju 25 godina, uvreda je i dalje bockala.

“Da su oni izvještavali, ne bih bio toliko ljut. Ali ovo je tako očito”, rekao je Ross u telefonskom intervjuu. “Razumijem agregaciju, ali ovo je samo krađa. Oni kradu naše vrlo ograničene resurse, kad ih imaju toliko.”

Urednik Foxa priznao je da Foxov reporter Caleb Parke nije intervjuirao Brantlyja ili bilo koje druge izvore za priču koja je objavljena na foxnews.com. Ali masivna stranica s kabelskim vijestima smatrala je Parkeov rad legitimnim jer se dvaput povezuje s Christian Chronicle kada koristi izravne citate koje je Brantly rekao Rossu.

Nije baš iskreno, zar ne? Ako vam autor kaže da je dobio citat iz druge publikacije, ali prijavljuje sve ostale informacije bez navođenja atribucije, čitatelji će naravno pretpostaviti da je novinar s autorskim redom na vrhu priče sam dobio sve ostale činjenice.

Jasno je da je Parke svoju priču od 400 riječi u potpunosti temeljio na Rossovoj priči od 1500 riječi. Svaki značajan detalj koji se pojavljuje u članku Fox Newsa prvi se put pojavio u Rossovom članku, koji je objavljen 48 sati ranije.

Članak Fox Newsa nikada ne objašnjava da je priču o Brantlyjevom povratku u Afriku izvorno i isključivo izvijestio The Christian Chronicle. Dok je priča o Foxu trčala sa starim video intervjuom Brantlyja, snimljenim nakon njegova oporavka 2014., u priču nema novih informacija ili perspektive.

Preko njihovog odjela za odnose s javnošću, glavni urednik digitalne mreže Fox News Porter Berry rekao je da agregacija zadovoljava standarde tvrtke.

“Naša politika o agregiranju i transparentnosti je uvijek vjerovati i povezivati ​​se s izvorima koje citiramo i to smo učinili u ovom članku o dr. Brantlyju”, napisao je Barry u e-poruci koju je dostavio Foxov odjel za odnose s javnošću. 'To je sve što tražimo od medija koji koriste naš sadržaj i vjerujemo da odražava općeprihvaćenu praksu svih glavnih medija.'

To ipak nije baš industrijski standard. Novinari imaju raspravljali etika agregiranja sadržaja dva desetljeća i to s dobrim razlogom. Kako se industrija koja gradi kredibilitet na temelju kazivanja istine i transparentnosti uključuje u praksu koja uključuje korištenje izvornog sadržaja koji su kreirali drugi?

Općenito, četiri principa etičke agregacije pojavili su se:

• Transparentna atribucija : Publici mora biti jasno odakle dolazi informacija. Ovo nadilazi izravne citate i odnosi se na izvorno generiranje činjenica. Tko je prijavio ovu informaciju? Ako izvornu informaciju prenosi samo jedan izvor, većina novinara osjeća se dužnom citirati taj izvor.
• Dodatna vrijednost : Da bi se nadišlo puko prisvajanje sadržaja, agregacija bi trebala povećati vrijednost informacija doprinoseći nečemu više. Često to dolazi spajanjem više izvješća u jedan proizvod (kao što je Drudge Report) ili više veza na jednu ili srodnu temu (kao većina biltena). Ponekad dolazi od dodavanja komentara, mišljenja ili perspektive.
• Bitni su postoci : Agregator bi trebao uzeti malu količinu informacija i samo ono što je potrebno, vraćajući zainteresirane čitatelje natrag na izvorni dio.
• Stvorite obostrano koristan aranžman : Skupljene strane trebale bi izvući nešto iz toga, poput većeg prometa - ili u najmanju ruku zasluga za priču ili činjenice koje su generirali.

Novinar Foxa, Parke, pokriva religiju za Foxovu web stranicu. Dnevno objavi tri-četiri priče. Njegovo brzo skeniranje stranica autora otkriva da se većina njegovog rada oslanja na druge izvore, iako je glasnogovornik Foxa inzistirao da Parke također izvještava o originalnim pričama. Istog dana kada je objavio priču o Brantlyju, Parke je imao a priča o volonteru knjižnice u Engleskoj kojem je zabranjeno pjevati pjesme o Bogu, što je prvo pojavio u Daily Mailu i a priča o Buzzu Aldrinu koji se pričešćuje na mjesecu, što pojavio u Religion News Service. Parke nije odgovorio na moje e-mailove.

Pitao sam Foxa zašto bi, uz sve svoje resurse, odabrali združivanje, a ne izvorno izvješćivanje.

'Objavljujemo stotine priča dnevno u nastojanju da našoj velikoj publici pružimo uvjerljiv sadržaj', napisao je Berry u e-poruci. “Kao i druge novinske organizacije, tražimo priče na vjerodostojnim web-stranicama s vijestima i dostavljamo ih našim čitateljima, uvijek vodeći računa da pripišemo izvornom izvoru ili izvorima.”

Jasno je da se radi o povratu ulaganja. Fox bi lako mogao natjerati religijske novinare da otkrivaju originalne priče na način na koji to čine Ross i njegov tim. Ali to bi značilo da bi od novinara dobili samo jednu priču dnevno ili čak tjedno, a ne tri ili četiri. Ali manje priča znači i manju publiku.

Alternativno, Fox bi se mogao pretplatiti na Religion News Service, bežična usluga posvećena stvaranju originalnih priča o religiji, kao i dijeljenju sadržaja generiranog u drugim publikacijama, uključujući The Christian Chronicle. 'Nismo pretplaćeni na ovu uslugu', rekao je glasnogovornik Foxa putem e-pošte. 'Pratimo ih kao i bilo koje pouzdane vijesti i skupni sadržaj kada smatramo da je uvjerljiv i dostojan naših standarda.'

Kada pomno pogledate u što novinske organizacije ulažu resurse – izvorno izvještavanje naspram jednostavnog ponavljanja rada drugih – možete dobiti prozor u ono što tvrtka cijeni.

Živimo u polariziranom okružju vijesti kojem je Fox News pridonio i od kojeg ima koristi. Kao novinski brend, Fox često izjavljuje svoju odanost konzervativnim i kršćanskim vrijednostima. U tom kontekstu, posebno je ciničan potez imati izvjestitelja o religiji koji je posvećen sustavnom skeniranju vaših konkurenata i prenamjeni njihovih najboljih priča.

Bilo je toliko toga napisano i rekao je o izbora koju Fox News čini, ova povreda etike je relativno mala. Ipak, to je prozor u to kako je igralište u novinarstvu beznadno nagnuto u korist nekoliko velikih novinskih organizacija koje mogu učinkovito napisati svoja vlastita pravila. Razmjere nepravde su praktički biblijske (razmislite David i Golijat ).

Ako vam je stalo do izvještavanja o vjeri i vrijednostima, svoje vijesti nećete dobivati ​​od Foxa ili bilo koje druge vijesti koje ispovijedaju predanost pričama o religiji, ali rade malo originalnog posla. Umjesto toga idite na Religion News Service, Catholic Reporter ili Christian Chronicle Bobbyja Rossa Jr., gdje ćete pronaći novinare koji tragaju za stvarnim pričama o vjeri kako se ona živi. Kad ste tamo, ako vidite priču koja vam je informativna, pritisnite 'Donirajte sada' gumb i baciti Rossov tim nekoliko dolara kao način zahvalnosti.

Ispravak: Ranija verzija ove priče navela je fox.com umjesto foxnews.com kao izdavača priče. Žao nam je zbog pogreške.