Hoće li se TV-ova duga ljubavna veza s jurnjavama automobilima naglo zaustaviti dok Fox prenosi samoubojstvo uživo?

Nakon što je Fox nenamjerno emitirao video uživo čovjeka u Phoenixu koji se upucao u petak nakon jurnjave automobilom, izvršni potpredsjednik za News Michael Clemente pokušao je objasniti kako se to dogodilo. On je to nazvao 'teškom ljudskom greškom'. Istina dovoljno. Mreža je prijenos uživo stavila na odgodu od pet sekundi, ali čak i ta mjera opreza ovisi o tome da ljudi pritisnu gumb za 'izbacivanje' iz emitiranja.

Clemente je također rekao u izjavi dostavljenoj Poynteru: 'Poduzeli smo sve mjere kako bismo izbjegli bilo kakav takav incident uživo.' To očito nije tako. Jedna mjera opreza koju je mreža mogla pokušati: uopće ne emitirati potjeru. Ili je Fox mogao snimiti snimku i pričekati dok se potjera ne završi kako bi emitirali njezine dijelove.

Ali Fox, CNN a mnogi gledatelji vole jurnjave automobilima. BuzzFeed, Gawker i Mediaite svi su objavili video na internetu. Gawkerov Hamilton Nolan objasnio je dilemu :

Ovo je etički problem: potjera automobilom sadrži veliki potencijal za haos, bez ikakve inherentne vrijednosti vijesti inače. To je jednostavno haos pornografija. I uvijek će biti nemoguće predvidjeti kada će se u jednoj od ovih situacija dogoditi nešto strašno, jadno i krvavo. I stoga, emitiranjem ovih stvari na TV-u uživo, informativna mreža riskira da će se tako nešto dogoditi. Jedino rješenje je ne izvoditi jurnjave automobila na TV-u uživo, unatoč javnom apetitu za njima.

Godine 1998. i 1999. god , kalifornijske postaje emitirale su uživo video umiranja ljudi na TV-u. Godine 1998. u Los Angelesu, čovjek si je oduzeo život uživo na TV-u. U San Diegu 1999. godine osumnjičeni je poginuo u policijskoj pucnjavi. U oba slučaja, TV postaje obećale su preispitati svoju politiku, prilagoditi svoje helikopterske snimke, možda koristiti sustave za odgodu videa poput onog koji nije uspio zaštititi Fox News u petak.

Samoubojstvo u petak emitirano je tijekom izravnog prijenosa 'Studija B sa Shepardom Smithom'. Smith ima dugu ljubavnu vezu s jurnjavama automobilima . U travnju 2009. rekao je: “Promatrao sam i, iskreno govoreći, uživao u jurnjavi automobilima već mnogo, mnogo godina. Vidjeli smo jurnjave kamiona koje na kraju, znate, udare u stranu planine. Sve smo vidjeli, pomislio sam.”

U studenom 2010. rekao je: 'Sjedio sam ovdje i gledao ovo već dugo, sve dok je Fox News Channel u eteru.'

U lipnju 2009. Smith je ispričao potjeru koja je završila kada je osumnjičenikov automobil udaren prolazeći kroz raskrižje. Dogodio se pad kojeg smo se svi bojali, rekao je gledateljima. “Sada dolaze nevini ljudi, koji ne znaju da imaju kriminalca u rukama, da pokušaju nekome pomoći. I razmislite o opasnosti u kojoj bi mogli biti ako, zapravo, ova osoba u ovom vozilu još uvijek ima sredstva da ikome nanese bilo kakvu štetu.” A video se nastavlja, uživo.

Potjera automobilima često završe loše

FBI bilten procijenio rizike jurnjava automobilom:

Zapisnici policijske potjere pružaju zastrašujuću statistiku. Prvo, većina policijskih potraga uključuje zaustavljanje zbog prometnog prekršaja. Drugo, svaki dan jedna osoba umire od posljedica policijske potjere. U prosjeku, od 1994. do 1998., jedan je policajac svakih 11 tjedana ubijen u potjeri, a 1 posto svih američkih policajaca koji su poginuli na dužnosti izgubilo je život u potjeri za vozilom. Nedužne treće osobe koje su se slučajno našle na putu čine 42 posto osoba ubijenih ili ozlijeđenih u policijskim potjerama. Nadalje, 1 od svakih 100 jurnjava velikom brzinom rezultira smrtnim ishodom.

FBI kaže da 300 ljudi godišnje pogine u tim jurnjavama, uključujući slučajne prolaznike, policiju i druge vozače. U 2010., pregled USA Today je to otkrio u jednoj trećini svih smrtnih slučajeva povezanih s potjerama, žrtve su promatrači . Dakle, izgledi su takvi ako TV postaja dovoljno dugo ostane s hajkom, emitirat će nekakvu užasnu scenu .

Godine 2003 , frustrirana policijska uprava Los Angelesa bezuspješno je molila TV stanice da prestanu prenositi jurnjave uživo. Sada, devet godina kasnije, policija je televizijski prijenos uživo naoružanog pljačkaša koji je bacao gotovinu iz automobila za bijeg nazivala novi “krvni sport .” LA Policijska zaštitna liga rekla je da novinari emitiranja moraju ublažiti svoje izvještavanje.

Proteklih nekoliko dana medijsko izvještavanje o policiji koja juri opasne kriminalce na jugu dovelo je tisuće ljudi, uključujući desetke policajaca, u iznimnu opasnost. Policijske potjere i posljedice svakako su vrijedni vijesti, ali nedavno televizijsko praćenje uživo imalo je dojam sportskog događaja – s popratnim živopisnim komentarima. U tim situacijama, osumnjičenik je odgovoran za nepodvrgavanje uhićenju, javnost da se kloni s puta, policajci da dobro prosuđuju kada su u potjeri i mediji da ograniče izvještavanje o tome. Ne dovodimo u pitanje vrijednost vijesti – kada je gotovo – iu nekim slučajevima kao upozorenje za javnu sigurnost, ali mnogo puta, i jasno u posljednjem incidentu, prijenos uživo ugrožava javnost.

Odlučivanje hoće li pokriti automobilsku potjeru

Napisao sam smjernice u nastavku za Etički projekt Radio Televizije Digital News Foundation. Korisne su za odlučivanje hoće li pokriti automobilsku potjeru.

Pitanja koja treba postaviti prije izlaska uživo:

• Jeste li spremni emitirati najgori mogući ishod koji bi mogao proizaći iz ove priče koja se odvija? (kao što je osoba koja ubija sebe ili nekoga tijekom prijenosa uživo.) Koje ishode niste spremni emitirati? Zašto? Kako znati da se neće dogoditi najgori mogući ishod?
• Osim čimbenika konkurencije, koji su vaši motivi za izlazak uživo? Zašto vaši gledatelji moraju znati za ovu priču prije nego što novinari imaju priliku filtrirati informacije iz etera? Kojeg testiranja istine ste spremni odustati kako biste ubrzali informacije do gledatelja?
• Kako novinar zna da su informacije koje imaju istinite? Koliko izvora je potvrdilo informaciju? Kako izvor zna da je istina što kažu? Koja je prošla pouzdanost ovog izvora? Koliko je voljan citirati izvor?
• Koje su posljedice, kratkoročne i dugoročne, izlazak u eter s informacijama? Koje su posljedice čekanja dodatne potvrde ili redovite vijesti?
• Kakav je ton pokrivenosti? Kako novinar može podići svijest gledatelja o značajnom događaju, a minimizira nepotrebnu pompu i strah? Tko je u vašoj redakciji odgovoran za praćenje tona onoga što se emitira?
• Koju je elektroničku sigurnosnu mrežu, poput vrpce i kašnjenja signala, smatrala vašom postajom koja bi mogla umanjiti štetu i da bi vašoj postaji mogla dati vremena da se isključi iz prijenosa uživo ako situacija postane slikovita, nasilna ili ugrozi sigurnost drugih?
• Koliko jasno tehnička ekipa vaše TV postaje razumije standard redakcije za grafički sadržaj? Koliko dobro smjernice razumiju redatelji, montažeri videa, tehničari za snimanje uživo, fotoreporteri, piloti ili inženjeri koji bi možda morali nazvati uredništvo kada direktor vijesti ili drugi službeni donositelj odluka nije dostupan?
• Koji čimbenik ima doba dana u vašoj odluci da pokrijete prijelomni događaj? Na primjer, ako se događaj dogodi kada djeca inače gledaju televiziju, kako ta činjenica mijenja ton i stupanj vašeg izvještavanja?

Kad su jurnjave automobila vrijedne vijesti

Nisam apsolutist. Ne vjerujem da bismo trebali zabraniti sve prijenose jurnjave uživo. Prijenos uživo na radiju može biti od vitalnog značaja za vozače u blizini mjesta jurnjave. Ali u nedavnom slučaju pljačkaša banke iz L.A.-a, radijski DJ-evi su osvjetljavali potjeru i govorili slušateljima kamo mogu otići da zgrabe nešto novca. DJ-evi su ga nazvali pljačkašem 'Make it Rain' i primijetili kako je sve to 'smiješno'.

U tisuću devedeset pet, školski autobus u okolini Miamija s 15 djece s posebnim potrebama preuzeo je naoružani napadač koji je tvrdio da ima bombu. Zastrašujuća jednosatna potjera emitirana je uživo prije nego što je završila pucnjavom. Za mene se ta razina zabrinutosti za javnu sigurnost i poremećaj zajednice penje na razinu značajnih vijesti koje su vrijedne izravnog prijenosa.

Ako ćete emitirati jurnjavu - ili bilo koju opasnu situaciju - uživo, budite spremni.

• Vježbajte korištenje sustava odgode videa na koji se oslanjate da biste se izvukli iz emitiranja. Ti sustavi su lukavi. Znam, koristio sam ih. Producent i redatelj moraju brzo reagirati.
• Razmislite o izvlačenju na super široki kadar kada scena postane napeta. Ako se ne možete izvući iz snimanja uživo onoliko brzo koliko želite, barem ćete umanjiti štetu koju biste prouzročili prikazivanjem krupnog plana.

Konačno, prisjetimo se da su to ljudi koji se bore sa svojim životima dok ih pretvaramo u 'priče'. Zamislite obitelj policajca koja vas možda promatra. Zamislite obitelj osumnjičenog. Oni su ljudi, nisu bodovi ocjene.