New York Times je optužen da se priklonio policiji zbog loše postavljenog pasivnog glasa

Umanjuje li pasivni glas policijsku agresiju? Suptilno značenje jezika u tvitu na NYT-u o prosvjednicima i policiji.

(Snimak zaslona, ​​Twitter)

Tvit The New York Timesa o prosvjedima tijekom vikenda izazvao je kritike zbog, od svega, upotrebe pasivnog glasa.

Tweet povezuje na ova priča koji detaljno opisuje uhićenja, uznemiravanje i napade usmjerene na novinare koji su pratili pobune diljem zemlje kao odgovor na smrt Georgea Floyda tijekom uhićenja u Minneapolisu prošlog tjedna.

To zadirkuje :

Minneapolis: Fotografu je pucano u oko.

Washington, D.C.: Prosvjednici su udarili novinara vlastitim mikrofonom.

Louisville: Novinarku je na televiziji uživo pogodio policajac za koji se činilo da je ciljao na nju. https://t.co/bXfZOUilOG

– The New York Times (@nytimes) 31. svibnja 2020

Kratko osvježenje o aktivnoj i pasivnoj konstrukciji (ili glasu):

U tvitu New York Timesa, incident u Washingtonu, D.C., koristi aktivnu konstrukciju. Subjekt rečenice, 'Prosvjednici', izvodi opisanu radnju, 'udario'.

Incidenti u Minneapolisu i Louisvilleu koriste pasivnu konstrukciju. Subjekti rečenice, 'fotograf' i 'reporter', primaju opisanu radnju, 'ustreljen' i 'pogodan'.

Prve riječi rečenice prirodno imaju težinu rečenice, tako da pisci mogu koristiti pasivnu ili aktivnu konstrukciju kako bi dali veću težinu primatelju ili izvođaču radnje. Gramatičari savjetuju protiv pasivne konstrukcije - osim u rijetkim slučajevima kada je važno istaknuti primatelja, a ne glumca.

Čitatelji su u tvitu kritizirali korištenje aktivne konstrukcije kako bi se istaknulo nasilje prosvjednika, ali pasivne konstrukcije kako bi se umanjila agresija policije.

Pogledajte ponovno: linija Minneapolisa ne imenuje agresora. Linija Louisvillea sahranjuje glumca, 'časnika', usred rečenice, prigušena drugim detaljima. S druge strane, linija DC-a vodi s glumcem - ovaj put ne policijom nego 'prosvjednicima'.

Odgovori na tweet brzo su ukazali na nedosljednost:

'Fascinantno kako samo prosvjednici imaju agenturu', napisao je @meyevee.

'Ovo je sjajan primjer kako koristiti pasivni glas za kontrolu naracije', napisao je @guillotineshout.

'da li vaš stilski vodič zahtijeva da rezervirate pasivni glas za policijske akcije ili je to bio vaš izbor?' napisao je @jodiecongirl.

U tvitu se ne spominju dva incidenta u Atlanti koja priča pokriva, a koji također koriste aktivni glas kada su prosvjednici glumci i pasivni glas kada je policija glumci.

Ni spisateljica Frances Robles ni urednica društvenih mreža New York Timesa nisu odgovorili na moj zahtjev za komentarom sastava i namjera tvita.

Možda je ovaj tweet primjer pro-policajskog, anti-pobunjeničkog stava u The New York Timesu, ili barem nesvjesne pristranosti. Umjesto toga, najvjerojatnije, to je jedan od beskrajnih podsjetnika na značajnu ulogu kompozicije u novinarstvu - pogotovo jer objavljujemo sadržaj na digitalnim platformama.

Tweet podiže sadržaj iz priče koju promovira, prenamjenjujući ga za platformu s ograničenim brojem znakova. To je uobičajen način brzog izrade postova na društvenim mrežama za promicanje sadržaja dužeg oblika.

Aktivna ili pasivna konstrukcija koja prenosi svaki incident u tweetu potječe od priče. Pojedinosti koje se ne pojavljuju u tweetu mogu objasniti potencijalne izbore koje su pisac (i urednici) napravili tijekom sastavljanja članka.

Incident u Minneapolisu je jednostavan. Čini se da izvješćivanje ne može potvrditi što je pogodilo fotografa i tko je pucao. Stvarna i aktivna rečenica glasila bi nešto poput: 'Netko je nečim pucao u oči fotografu.'

Ali u Louisvilleu znamo glumca - 'časnika' - pa zašto tamo pasivna gradnja?

VIŠE OD POYNTERA: Kada je pasivni glas bolji izbor

Incident u Louisvilleu u priči glasi: “Televizijsku reporterku u Louisvilleu, Ky., udario je paprenom loptom na televiziji uživo od strane policajca koji je izgleda ciljao na nju, zbog čega je uzviknula u eteru: 'Ja sam pucati! Upucaju me!'

Pametan pisac namjerno završava taj opis citatom za najveći utjecaj. Zadržavajući to na mjestu, pokušao sam na nekoliko načina prepisati rečenicu aktivnom konstrukcijom i sačuvati bezbroj vitalnih detalja. Postaje neugodno, slabo ili nejasno.

Incident u DC-u u priči je aktivan, ali vodi s lokacijom: “Izvan Bijele kuće, prosvjednici su napali dopisnika Fox Newsa i njegovu ekipu, uzeli novinaru mikrofon i udarili ga njime.”

Dek priče — sinopsis koji se pojavljuje ispod naslova — sažima DC incident s pasivnom konstrukcijom koja povlači fokus s prosvjednika: „Od televizijske ekipe koju su napali prosvjednici do fotografa pogođenog u oko, novinari su se našli na meti na ulicama Amerike.”

Razlika između aktivnog i pasivnog glasa u članku New York Timesa nije ogromna. Neophodan kontekst u priči također čini čitatelja manje sklonim pretpostaviti loše namjere.

Na Twitteru se, međutim, retke pojavljuju jedna za drugom s rijetkim kontekstom. Razlika je očita i izgleda namjerno. Nije veliki skok za korisnike na zapaljivoj društvenoj platformi optužiti publikaciju za pristranost.

Novinari su već svjesni utjecaja sintakse na izvješćivanje vijesti. Također moramo biti svjesni kako platforme utječu na taj utjecaj.

VIŠE OD POYNTERA: Kako birokratski jezik guši odgovornost novinara

Tvit New York Timesa pokazuje kako promjena medija može pojačati inače suptilne sintaktičke izbore. Članak je kratak, a tweet pokriva njegovu bit. Ali jednostavno premještanje sadržaja iz članka u kontekst društvene platforme značajno mijenja dojam koji ostavlja na čitatelja.

Prečesto su postovi na društvenim mrežama - i kopije za druge platforme, poput pretraživanja i e-pošte - naknadno nametnuti urednicima kako bi promovirali glavni događaj: članak.

Ali iskustvo čitatelja ne vrti se oko članka, kao što se radi o stvarateljevom. Mnogi neće ići dalje od platforme. Trebali bismo izraditi sadržaj za vanjske platforme jednako pažljivo kao što sastavljamo priče za tisak ili web-mjesto – uključujući i drugo oko kako bismo uhvatili neželjene implikacije.

Dana Sitar piše i uređuje od 2011. godine, pokrivajući osobne financije, karijere i digitalne medije. Pronađite je na danasitar.com ili na Twitteru na @danasitar.