Što uzrokuje lažne vijesti i koja su njihova rješenja? Novinari NPR-a, CNN-a i osnivač PolitiFacta vagaju

CNN-ov Dylan Byers, drugi s desna, odgovara na pitanje Poynterove Indire Lakshmanan, krajnje desno, u četvrtak navečer tijekom panela o porastu i širenju lažnih vijesti. Također su bili prisutni dopisnik NPR medija David Folkenflik, krajnji lijevo, i osnivač PolitiFacta Bill Adair, drugi s desna. (Fotografija Tina Dyakon/Poynter)

Dok je David Folkenflik iz NPR-a odrastao u gradu Laguna Beach u južnoj Kaliforniji, povremeno bi posjetio ogroman kiosk gdje su čitatelji mogli pronaći gotovo sve što su željeli pročitati.

The Economist je bio uz Time. Časopisi za surfere bili su pored časopisa za tetovaže. Lažne ili sumnjive vijesti - National Enquirers of the world - također su bile na svojim mjestima, negdje u blizini People and Us Weekly.

'Dobili ste vizualne naznake' o tome što je ugledno, a što nije, rekao je Folkenflik, dopisnik NPR-a. '...Facebook to, uglavnom, nije uspio.'

Folkenflikovi komentari, izneseni u četvrtak navečer na The Poynter Instituteu o porastu lažnih vijesti, naglasili su zabrinjavajuću novu stvarnost koju je opisao svaki od sudionika. U svijetu u kojem je tradicionalni kiosk razbijen tehnologijom i zalijepljen na društvenim mrežama milijuna Amerikanaca, postaje sve teže razlučiti što je stvarno, a što nije.

Povezana obuka: Potvrda o pismenosti za vijesti

Dobacite rastuće tržište za hiperpartijske vijesti, predsjednika koji nastoji potkopati glavne medije i staru želju čovječanstva da se valja u vlastitom ideološkom balonu, a vi ćete stvoriti ozbiljan problem.

Panelisti - među kojima su bili viši novinar CNN-a za medije i politiku Dylan Byers i osnivač PolitiFacta Bill Adair - svaki su predložili različite uzroke i rješenja za problem lažnih vijesti kao odgovor na pitanja moderatorice Indire Lakshmanan, Poynterove Newmarkove katedre za novinarsku etiku.

Na početku razgovora, kojemu je kumovao zaklada Duckwall , Byers je istaknuo da lažne vijesti i bijes javnosti prema tisku nisu nova bora u američkoj politici. Kao primjer je naveo kampanju za reizbor bivšeg predsjednika SAD-a Georgea H.W. Bush, koji je koristio medije kao političku vreću za udaranje kako bi zapalio svoju bazu. Njegovo slogan ? 'Nerviraj medije, izaberi Busha.'

'Mislim da je jasno da već najmanje dva desetljeća... među konzervativcima postoji osjećaj... ne samo da se njihova pitanja ne pokrivaju u mainstream medijima - gotovo osjećaj da ih se ignorira ili da se s njima razgovara', Byers rekao je.

Dio toga, rekao je Byers, proizlazi iz pristranosti među novinarima koji se usredotočuju na progresivnije razloge, poput prava LGBTQ-a, zbog borbi radnika ugljena u Appalachiji. Neki novinari ne mogu prihvatiti svjetonazor izvan svog vlastitog, rekao je.

'Ako razmišljate o tome na mreži, imate zajednički narativ u sredini - koji stvarno gubimo kontrolu, a imate svoje silose s lijeve i desne strane', rekao je Byers.

Iako je trenutna epidemija “lažnih vijesti” ukorijenjena u povijesnim problemima s dezinformacijama i propagandom, za sadašnju situaciju dijelom je kriv lom medija koji je doveo do porasta interneta, rekao je Adair.

U prošlim desetljećima masovni mediji predstavljali su više centristički svjetonazor - ljudi su otvarali novine kako bi pročitali konzervativnu kolumnu Georgea Willa i lijevo orijentirane alternative jer su se pojavile na istom mjestu.

Sada su čitatelji slobodni da sami naprave svoju medijsku dijetu i često nisu uravnoteženi, rekao je Adair.

'Nije li divno što se nikada ne moramo susresti s idejom s kojom se ne slažemo?' rekao je sarkastično. “Imamo ove silose u koje možemo ići...svi govore ono što vjerujemo.”

Provjera činjenica bila je 'ometajuća' korektivna sila, ali nije bila lijek, rekao je Adair. Plemenska priroda politike znači da birači često sumnjaju ili odbacuju provjeru činjenica kada je njihova strana kritizirana, ali navijaju za jedinice za istinu kada krive svoje protivnike.

Taj je osjećaj ponovio i moderator Lakshmanan, koji je primijetio da te provjere činjenica mogu biti uzaludne ako čitatelji odluče ne postupati prema njima ili ih nenamjerno odbaciti. Provjerivači činjenica sada se optužuju da skrivaju ideološke motive, uzrokujući svojevrsnu inflaciju valute istine.

'U kojem trenutku činjenice preplavljuju ljude jer ne vjeruju u činjenice?' upitao je Lakshmanan.

'Politika donosi snažne strasti', odgovorio je Adair. “S tim strastima dolazi i ljubav prema svom timu. A kada suci dozovu jednog protiv vaše momčadi, niste sretni zbog toga.”

Mediji su povremeno zaslužili porugu javnosti, rekao je Folkenflik. Navijanje o postojanju oružja za masovno uništenje u Iraku tijekom rata kada ga nije bilo; neupozorenje javnosti na nadolazeći kolaps Wall Streeta; zanemarujući Trumpovu potporu među bijelim ženama iz predgrađa; sve su to bile ozbiljne pogreške glavnih medija.

Kad su mediji poput FiveThirtyEighta i The New York Timesa nedavno prognozirali veliku izbornu pobjedu Hillary Clinton, pomogli su da se tvrdi da su glavni mediji bili netočni i pristrani kada je pobijedio, rekao je Folkenflik.

'To je poznato kao pogrešivost', rekao je. “I to je problem. Donald Trump je rekao: 'Vidite, ljudi? Cijelo sam ti vrijeme govorio da su ti lagali.”

Svaki je panelist ponudio moguća rješenja problema. Na kraju razgovora, Adair je uživo demonstrirao provjeru činjenica koja se provodi putem Amazonovog Echo uređaja koji se aktivira glasom. Zamolio je Alexu, Echoovog virtualnog asistenta, da provjeri je li bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Michael Flynn dobio sigurnosnu dozvolu od Obamine administracije. Alexa izvijestio za publiku da je PolitiFact tu izjavu ocijenio 'točnom'.

Adair je također utjecao na poticaj medija da daju prednost sukobima, osobnosti i drami u odnosu na jednostavnije izvještavanje tradicionalnih novinskih organizacija poput The Associated Pressa. U konačnici, trend prema vijestima potaknutim zabavom na mrežnoj televiziji nastavit će napredovati sve dok postoji apetit za to, rekao je Adair.

'Zato postoje slastičarne, a ne brokule', rekao je.

Folkenflik se vratio na kiosk u Laguna Beachu, ističući da bi platforme mogle bolje obaviti posao pružanja signala koji ukazuju na to koji su izvori informacija ugledni, a koji ne. Članak u The Guardianu, rekao je Folkenflik, vjerojatno je vrijedan povjerenja. Nasuprot tome, članak u The Denver Guardianu potpuno je izmišljen. Ali ako niste obraćali veliku pozornost, vjerojatno ne biste mogli uočiti razliku.

'Ne dobivamo informacije koje su nam potrebne da bismo odredili što ćemo konzumirati', rekao je.

Byers je dio odgovornosti za zaustavljanje širenja lažnih i hiperpartijskih vijesti stavio na potrošače. Kao dokaz je naveo nedavnu reakciju kao odgovor na debitantsku kolumnu Breta Stephensa za The New York Times. Stephensa, koji je razljutio liberale svađajući se ta slijepa sigurnost o nekim finijim točkama učinaka globalnog zatopljenja prekida zdrav dijalog, izaziva bijes i prijetnje otkazivanjem pretplata. Zanemarujući Stephensa u potpunosti, rekao je Byers, oni s lijeve strane su težili vlastitim filterskim mjehurićima.

'Ne isključujte pametne, promišljene republikance iz svog života, iz svoje prehrane s vijestima, samo zato što se ne slažete s njima', rekao je.

Posljednja linija obrane od lažnih vijesti i dezinformacija je zdrav razum, rekao je Byers. Tijekom kampanje na njega su često vikali birači koji su promicali najnoviju teoriju zavjere. Kada je Byers pitao odakle birači dobili informacije, odgovor je često bio isti: internet.

Povećana medijska pismenost i oprez pri procjeni informacija ključni su, rekao je.

“Svaki put kada dođe do razgovora o lažnim vijestima, ignoriramo slona u sobi, što je: ‘Ne budi glup’”, rekao je Byers.