Pregled Pulitzera za 2019.: Ne svi, ali mnogi pobjednici možda se odnose na predsjednika

Grafika Ren LaForme

Dok se Odbor za Pulitzerovu nagradu priprema odabrati svoj popis dobitnika za 2019. koji će objaviti sljedeći tjedan, vjerojatno će malo vremena biti utrošeno na reagiranje na predsjedničke tweetove — poput onaj 29. ožujka to je potaknulo odbor da poništi prošlogodišnje nacionalne nagrade za izvještavanje Washington Postu i New York Timesu.

“Ove je godine bilo poslano toliko izvanrednih radova”, rekla je Pulitzerova administratorica Dana Canedy Poynteru u e-poruci, “čak i u godini kada je novinarstvo opet pod nemilosrdnim napadom, uključujući i najviši ured u zemlji, i kada su sigurnosne prijetnje ostati visoko za novinare koji jednostavno žele raditi svoj posao.”

Imenovanje novih pobjednika je Upravni odbor od 18 članova sada je glavni posao, naravno. A rezultat njegovih tajnih vijećanja o odavanju počasti najboljem radu u 14 novinarskih kategorija, i sedam za umjetnost, književnost i glazbu, bit će livestreamed sa Sveučilišta Columbia by Canedy sljedeći ponedjeljak, 15. travnja u 15 sati. Istočno vrijeme. Obično se u svakoj kategoriji objavljuje jedan pobjednik i dva finalista na temelju preporuka žirija.

Pulitzerovi porotnici sastali su se krajem veljače, također u tajnosti, kako bi prikupili ukupno 1162 ovogodišnja novinarska rada. No budući da njihovi 'nominirani finalisti' nisu unaprijed otkriveni - i više ne postoji aktivna tvornica glasina koja se temelji na curenju podataka u žiriju - ovaj godišnji Poynterov pregled nastoji ponuditi neke moguće pobjednike prikupljanjem rezultata ranijih novinarskih natjecanja. To je nesavršen pristup, jer ne postoji sustav poput 103-godišnjeg Pulitzera. ( Vanity Fair je pokušao s malim Pulitzerovim hendikepom prošlog mjeseca, s Joeom Pompeom koji je zabilježio neke kandidate na temelju onoga o čemu su 'ljudi šaputali'. Među spomenutim radovima: izvještavanje Washington Posta o Jamalu Khashoggiju kao kandidatu za javni servis i priče The Wall Street Journala o 'Trump's Hush Money' i ProPublica izvještava o imigraciji , oba za nacionalno izvješćivanje.)

Ovaj pregled se fokusira na kategorije temeljene na vijestima: Javni servis; Istraživačke, udarne vijesti i izvještavanje s objašnjenjima; i lokalno, nacionalno i međunarodno izvještavanje. Isključuje područja komentara, kritika, uredničkih tekstova i crtanih filmova koja se više temelje na mišljenjima, zajedno s pisanjem dugometražnih priloga i udarnim vijestima i dugometražnom fotografijom. (Predsjednik Poyntera Neil Brown, član Pulitzerovog odbora, nije konzultiran za ovaj članak.)

Neki radovi nagrađeni Pulitzerom prošle godine uključivali su istraživanje slučajeva seksualnog uznemiravanja. Zlatne medalje u javnoj službi 2018 zajednički počašćeni New York Times i Magazin New Yorker za razotkrivanje 'moćnih i bogatih seksualnih grabežljivaca', najpoznatiji holivudski producent Harvey Weinstein. U međuvremenu, Washington Post otkriva o kandidatu za američki Senat iz Alabame Royu Mooreu osvojio za Istraživačko novinarstvo , istražujući njegovu povijest “navodnog seksualnog uznemiravanja tinejdžerica u prošlosti i detaljno opisujući naknadne napore da se potkopa novinarstvo koje je to razotkrilo”. Ali drugi pobjednici iz 2018. — uključujući onaj Timesa i Posta u istraživanju uplitanja Rusije u izbore, i Obrazloženje iz Arizona Republic i USA Today Networka o 'teškoćama i neželjenim posljedicama' povezanim s predsjednikovim obećanim graničnim zidom - dobili su hladne prijeme u Bijeloj kući zbog onoga što su rekli o predsjedničkoj kampanji i postizbornoj politici.

Pobjednici Pulitzera za 2019. također će vjerojatno odražavati temeljitu mješavinu izvještavanja o Trumpu i rada koji s njim nema mnogo veze.

Razmotrite najavljene finaliste za 2019 Goldsmith nagrada za istraživačko novinarstvo , nagradu od 25.000 dolara koju je u ožujku osvojio Dallas Morning News za svoj projekt 'Bol i profit', o ekstremnim zloporabama od strane privatnih društava za zdravstveno osiguranje koje je Texas angažirao za upravljanje Medicaidom koji financiraju porezni obveznici. (Pulitzerovi dolaze s 15.000 dolara, osim javne službe, koja je popraćena zlatnom medaljom.) Dvojica finalista su se duboko zadubili u pitanja koja se tiču ​​predsjednika Trumpa. Jedan je bio 'Nulta tolerancija,' grafičko ProPublica istraživanje života unutar graničnog patrolnog pritvorskog centra u kojem su se razdvajale obitelji imigranata. Drugi: one priče Wall Street Journala o isplatama novca tijekom kampanje 2016. - isplatama za koje je WSJ rekao da ih je osobno orkestrirao tadašnji kandidat Trump, kako bi spriječio dvije žene da javno navode afere s njim. Revolucionarne priče časopisa počele su se objavljivati ​​u siječnju 2018.

POVEZANA PRIČA: Zagonetka oko Pulitzera u The Wall Street Journalu

Ipak, tri finalista u natjecanju Goldsmith, koje vodi Shorenstein centar na Kennedy School Sveučilišta Harvard, bili su lokalni projekti. The Philadelphia Inquirer's “Otrovni grad: bolesne škole” izložili raširene nesigurne uvjete koji su ugrožavali učenike. Alabama Media Group je otvorila “Šerif kuće na plaži” skandal, koji uključuje zlouporabu državnih sredstava od strane županijskog pravnog službenika, i maltretiranje zatvorenika u zatvoru koji je vodio. I Indiana's South Bend Tribune, zajedno s istraživačkim konzorcijem ProPublica, otkrili zlouporabe kaznenog pravosuđa u gradu Elkhart .

Još jedna velika novčana nagrada, 50.000 dolara Nagrada Selden Ring , koju je dala Annenberg škola Sveučilišta Južne Kalifornije, otišao je organizaciji Reveal Centra za istraživačko novinarstvo za 'Zadržao se', serija koja je istraživala diskriminaciju u stambenom kreditiranju diljem Sjedinjenih Država (drugi su bili projekti Inquirerov 'Toxic City: Sick Schools' i Alabama Media Group 'Beach House Sheriff').

Sveučilište Long Island Nagrade George Polk , koji imaju devet zasebnih kategorija izvještavanja, dodijelili su nagradu za političko izvještavanje Davidu Barstowu, Susanne Craig i Russu Buettneru iz The New York Timesu za njihovo proučavanje financijske povijesti predsjednika Trumpa . Ta je serija detaljno opisala 'sumnjive porezne sheme', kako ih je opisao novine, i pokazala koliko je njegova osobnog bogatstva naslijeđeno. U području izvještavanja o pravosuđu, Polk je otišao kod Julie K. Brown iz Miami Heralda za 'Perverzija pravde', njezinu seriju o menadžeru hedge fondova Jeffreyju Epsteinu i velikodušnom ugovoru koji je dobio nakon što je optužen za seksualno zlostavljanje maloljetnih djevojaka i namamio ih na prostituciju. (Priča je bila povezana s Trumpom; umiješala je Alexandera Acostu, tadašnjeg saveznog tužitelja, u pregovore o blažoj kazni. Acosta je sada predsjednikov sekretar za rad.)

Nacionalna nagrada za izvještavanje Polk pripala je osoblju The New York Timesa za istraživačka izvješća o tome moć nad regulatorima koje drže Facebook i drugi medijski divovi . Kathleen McGrory i Neil Bedi iz Tampa Bay Timesa osvojili su lokalne novinarske nagrade za “Slomljenog srca”, ispitujući kako je 11 pacijenata u bolnici Johns Hopkins All Children's Hospital u St. Petersburgu na Floridi umrlo u kratkom razdoblju nakon operacije srca. A u stranim izvješćima, Wa Lone i Kyaw Soe Oo iz Reutersa pobijedili su za svoje priče o 'Masakru u Mianmaru', razotkrivajući paravojne egzekucije tamošnjih muslimana Rohingya, rad koji je doveo do zatvaranja novinara zbog kršenja zakona o nacionalnim tajnama Mjanmara.

Izvještavanje Reutersa o Myanmaru čini se jakim kandidatom za International Reporting Pulitzera, iako je Zaklada Scripps Howard dao Reutersov ukupni Pokrivenost Mjanmara svoju istražnu nagradu. Scrippsova poslovno-financijska nagrada pripala je Međunarodnom konzorciju istraživačkih novinara, Associated Pressu i NBC Newsu za 'Datoteke implantata', istraživanje industrije medicinskih uređaja i implantata i povezanih ozljeda i smrti. Za izvješćivanje o okolišu National Geographic je osvojio za 'Planeta ili plastika?' detaljno opisuje rast plastičnog otpada u svijetu. A nagrada za udarne vijesti Scripps pripala je Sun Sentinelu iz Južne Floride za izvještavanje o Pucnjave u školi u Parklandu — rad za koji je Scripps rekao da uključuje “dugoročnu predanost” pokrivenosti Parklanda.

Doista, Nagrade Udruge voditelja vijesti , kojim zajednički upravljaju Američko društvo urednika vijesti i urednika medija Associated Press, izvještavanje Sun Sentinela o Parklandu gledalo je u širem kontekstu, proglasivši ga godišnjim pobjednikom za 'utjecaj na novinarstvo javnog servisa'. (The Journal's “Trump’s Hush Money” bio je finalist javne usluge.) Za najnovije vijesti, News Leaders Awards proglasio je Capital Gazette of Annapolis, Maryland, zajedno s Baltimore Sun, pobjednicima za njihov rad tijekom i nakon prošlogodišnjeg lipnja pucnjave u uredima Capital Gazettea .

Časopisi, koji su tek posljednjih godina dobili pravo natjecati se za Pulitzersa, ove godine nisu imali mnogo pobjednika u novinarskim natjecanjima kao što su Polks, Scripps i News Leaders. Međutim, u njihovim vlastitim nagradama Ellie, od Američkog društva urednika časopisa, The New Yorker je bio dominantan igrač. Pobijedilo je za Ben Taub u izvještavanju i Sarah Stillman u javnom interesu , dva područja koja blisko odgovaraju Pulitzerovim kategorijama. Taubov je članak bio “Plitki grobovi: Iračka kampanja osvete nakon Isisa”. Stillmanov pobjednik naslovljen je 'Nema utočišta: kada deportacija postane smrtna kazna'. (Osim toga, pisci iz New Yorkera također su osvojili Ellies za komentare i pisanje priloga.)

Čak i s obzirom na to da su Pulitzerovi 2019. bili tako blizu objave, Pulitzerova organizacija nije bila potpuno tiha na predsjednikove prigovore na Twitteru u vezi s prošlogodišnjim nagradama za nacionalno izvješćivanje koje su dodijeljene Timesu i Postu. Značajke Pulitzerove web stranice poveznica na članak iz New Yorkera napisao član odbora Steve Coll - dekan škole novinarstva u Columbiji i bivši glavni urednik Posta - braneći rad dvaju novina koji istražuju uplitanje Rusije u izbore. “Predsjednik Trump, uz svu svoju demagogiju, tek treba marginalizirati profesionalno izvještavanje”, napisao je Coll. “U mnogim redakcijama, istraživačko novinarstvo doživljava renesansu i ima snažan utjecaj, unutar i izvan Washingtona.”

Pratite nas da vidite hoće li objave Pulitzerove nagrade u ponedjeljak izazvati novu buru tvitova iz Bijele kuće.

Roy Harris, bivši novinar Wall Street Journala i autor knjige “ Pulitzerovo zlato: stoljeće javnog novinarstva ”, piše za Poynter o nagrađivanom izvještavanju i drugim temama. Živi u Hinghamu, Massachusetts.