Saznajte Kompatibilnost Po Znaku Zodijaka
Je li mamljenje Rusha Limbaugha točno odraženo u njegovim osmrtnicama?
Etika I Povjerenje
Novinari ne uspijevaju kada dopuštamo temi - i zastarjelom osjećaju prikladnosti - da diktira priču
Ilustracija
Nekrolozi za značajne ličnosti pišu se godinama, ponekad i desetljećima unaprijed. Novinske se organizacije ne žele boriti kada netko u očima javnosti umre. Kada je Rush Limbaugh u veljači 2020. objavio da ima uznapredovali karcinom pluća, obit stolovi diljem svijeta vjerojatno su se pobrinuli za pripremu obita.
Pretpostavljajući da je Limbaughova osmrtnica vjerojatno bila spremna mnogo prije njegova smrt u srijedu - i da su urednici imali priliku pregledati njihove riječi prije objavljivanja - iznenađujuće je da su neke od vijesti zanemarile ključni dio njegovog naslijeđa: njegovu rasističku ljutinu.
Imao je širok utjecaj kao neprikosnovena konzervativna radijska ikona. Bio je poznat po udaranju šakama: Osporavao je to Autohtono stanovništvo Sjeverne Amerike bilo je žrtve genocida , Crnce prikazivao kao kriminalce , izjednačio ilegalnu imigraciju iz Meksika s jurišom na Normandiju , i napravio sprdnju s azijskim jezicima .
Associated Press — čiji sadržaj preuzimaju redakcije diljem svijeta — izvijestio to “Limbaugha su često optuživali za netrpeljivost i očiti rasizam kroz svoje komentare i skečeve.”
AP nije trebao štititi od toga da su ga klevetnici optužili za komentare mržnje. AP je ažurirao svoj stil 2019. tako da kad je nešto rasističko, to se može tako nazvati . Izbjegavanje jednostavnog jezika podsjeća me na ono kad je to rekao Donald Trump četiri kongresmenke bi se trebale 'vratiti' odakle su došli. Jezična rasprava koja je utjecala na izvješćivanje vijesti sredinom 2019. bila je usmjerena na određivanje namjere govornika, a ne na utjecaj govora.
Novinski mediji trebali bi odgovorno izvještavati o cjelokupnom nečijem utjecaju na dan smrti. Vrijeme emitiranja je ograničeno, a većina čitatelja ne traži detaljnu biografiju. Uvodni odlomak — ili prvi trenuci emitiranja — telegram publici ono što stvarno mislite. Limbaugh nije bio pogrešno shvaćen emiter koji je slučajno imao veliku platformu. Bio je netko tko je znao upravljati svojom moći i koristio je za raspirivanje strasti. Neodgovorno je ne označiti jasno njegovu povijest rasizma, netrpeljivosti, mizoginije i homofobije u istom dahu s raspravom o njegovom utjecaju na konzervativizam.
Neke novinske organizacije polako su dovele do Limbaughove povijesti rasističkog govora. CNN ne spominje eksplicitno Limbaughov rasistički komentar, premda bilježi njegovu ulogu u širenju razotkrivene zavjere o rođenju o Baracku Obami. Četrdeset sekundi nakon ugrađenog 3-minutnog isječka, reporter kaže da su ga 'kritičari osudili zbog rasističkog, seksističkog i drugog uvredljivog govora'.
Digitalni mediji bili su snažniji. Koristili su naslove kako bi čitatelju odmah ispričali cijelu priču. HuffPost je Limbaugha nazvao “ Veliki kralj Talk radija ”; Vox je zabilježio njegov “ toksično nasljeđe .” HuffPostov obit bio je moćan jer je čitateljima unaprijed rekao da su 'okrutna netrpeljivost, laži i teorije zavjere' Limbaughova trgovina posljednjih 30 godina.
Limbaugh je daleko od jedinog pojedinca čija je kontroverza u životu bila zataškana smrću. Nekrolozi za Georgea H.W. Busha su kritizirali jer ga je prikazao samo kao političara poznatog po ljubaznosti. Također je izabran za predsjednika na a platforma koja je izazivala strahove na temelju rasnih stereotipa. Ruth Bader Ginsburg nije nužno bio prvak za rasnu pravdu i plemenski suverenitet, ali te radnje su odbačene kako bi podržale narativ feminističke ikone.
Nekrolozi u vijestima imaju dužnost odražavati istinu čak i ako nije laskava za temu. Tada je istina najvažnija. Zanemariti Limbaughovu dugu povijest druženja i podsvjetljivanja obojenih ljudi znači dopustiti mu da nastavi kontrolirati naraciju.
Istina o nečijem životu nije nužno ono što njihovi najvatreniji pristaše žele priznati - to je ono što razlikuje članak vijesti od osmrtnice koju plaćaju voljeni. Ljudi su komplicirani. Oni koji su aktivno tragali za kontroverzom trebali bi biti zapamćeni po tome kako su pomaknuli diskurs. Novinske organizacije imaju odgovornost izbjegavati trajnu nejednakost moći. Potpunije obračunavanje šteta - kada je to relevantno - jedan je od načina za stvaranje potpunije povijesti.
Više od Poyntera: